На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спички - не игрушка

85 848 подписчиков

Свежие комментарии

  • Svetlana Kuzmina
    Кто нанял Освальда Ли Харви, тот нанял и стрелявшего в Фицо! Методы "Владыки Мира" за 60 лет не изменились!Три выстрела в пр...
  • Виталий Бордзянец
    Русские офицеры... Позорище это на красную площадь голяком на всеобщее обозрение, оленевода к ним же, до окончания ра...Пригожин победил ...
  • Валерий Августович
    Оно бы ничего, только премьер-министр Венгрии не Орбран, а Орбан. ТщательнЕе надо, сударь (или сударыня, не имею удов...Три выстрела в пр...

Два полюса Европы

Два полюса Европы

Британия и Россия – две страны в Европе, наибольшее время сохраняющие непрерывным свой национальный суверенитет.

Британия и Россия представляли два противоположных края Европы и в чем-то две противоположности – маленькая с динамично развивающейся экономикой, сильным флотом, малым числом природных ресурсов и относительно небольшой, не созданной для континентальных войн армией – и огромная Россия, с относительно замедленным развитием, но неисчислимыми природными и людскими ресурсами и неисчислимой армией.

Английская промышленность и непобедимый флот с одной стороны, российские ресурсы и непобедимая армия – с другой. Потенциально это мог быть блестящий и непобедимый союз. Но он никогда не мог быть прочным и долговременным.

Англии нужны были русская пшеница и русские природные ресурсы, и ей было слишком сложно компенсировать их потерю, России – английские промышленные товары и машины, но покупая их, она тормозила свое промышленной развитие, хотя без излишних усилий могла его обеспечить.

Поэтому последние столетия Англия была заинтересована в решении противоречивой задачи: использовать потенциал России для своей борьбы за контроль над континентом, но не позволить России получить адекватный выигрыш во влияние за свои военные и политические успехи.

Причем не допустить усиление России – для Британии во многом оказывалось важнее, чем даже добиться собственного успеха.

Не имея армии, достаточной для самостоятельного ведения войны – она либо покупала наемников у тех либо иных европейских правителей, как это было в войне с американскими колониями, либо провоцировала на войну других, сталкивая их интересы интригами и дипломатической игрой.

Когда-то давно Карл Маркс написал свою не самую известную работу «Разоблачения дипломатической истории XVIII века». Чуть ли не главная отмеченная им черта в отношениях тайной дипломатии Англии и России в 18 веке – лицемерие. Лицемерие Англии, чья политика в тайных личных сношениях с Петербургом выглядит чуть ли не русофильской – на фоне официально предпринимаемых антироссийских действий и мер.

Если не говорить о более раннем, Британия втянула Россию в наполеоновские войны, включая, если быть честными до конца – и спровоцировала войну 1812 года, Британия столкнула Россию и Турцию в Крымской войне, Британия не дала России воспользоваться плодами победы в войне за освобождение Болгарии 1877-78 гг., Британия, толкнула Германию на начало Первой Мировой войны, пообещав ей как минимум нейтралитет, - и обманув: многократно установлено, что Вильгельм Второй никогда не начал бы войну с Россией, если бы полагал, что Англия выступит его противником.

Все это – стиль политики Великобритании и в отношении России – да и других стран: поссорить и призвать к примирению, использовать игру чужих сил – чтобы в итоге заставить их обеспечить приз для себя.

Для чего Черчилль провоцировал Холодную войну – чтобы повысить стремительно падающую в мире роль Великобритании. Для чего Мэй устроила скандал по ничему по факту не подтвержденной историей с отравлением Скрипалей – с высокой степенью вероятности для того же.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх