На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спички - не игрушка

85 826 подписчиков

Свежие комментарии

  • федор
    Тварь земля круглая и ты ещё своё сполна получишь!!!!Проект «Пятая кол...
  • ВАЛЕРИЙ
    Колокольцев давно "заслужил" вслед за Чайкой улететь полпредом Президента, к примеру, -  на Сахалин. Туда и при царях..."Генералы уходят ...
  • Silver Kont
    Ну вот, вылезла из помойки ингер манда и всё опошлила!"Генералы уходят ...

Простой бизнесмен Аркадий Ротенберг взял дворец на себя. Это не запрещено, мир дворцам?

Дворец, съема России 1.jpg

- Да, - сказал Аркадий Ротенберг, - это моё, я бенефициар (смысловая цитата).

- Будет отель ("Это шикарное место, я считаю, чтобы сделать там именно отель").

- Я бизнесмен, занимаюсь отельным бизнесом, имею объекты в Крыму и на Дальнем Востоке, нравится.
https://lenta.ru/news/2021/01/30/dvoreccc

- Пройдет полтора-два года, я вас приглашу и вы посмотрите на ту красоту, которая там будет.

- Там нет ничего незаконного.
https://t.me/breakingmash/23271

Имеет право российский бизнесмен строить дворец и делать из него отель?
Безусловно.

А если этот бизнесмен является личным другом президента Путина, о чем всем известно?
Тоже не запрещено.

А если нарушены какие-то законы и нормативы?
Это очень плохо, очень.
К нашему несчастью и сожалению, крупнейшие бизнесмены в России часто что-то нарушают.
Но ведь это уже совсем другая история.

Что осталось от разоблачений Навального?
Пошлой роскоши, в которой якобы купается президент Путин, на месте не оказалось.
Сам Путин от владельческих прав на "дворец Путина" отказался.
Аркадий Ротенберг двумя словами превратил "дворец Путина" в простой отель, на котором он хочет немного заработать.
Теперь для каждого есть своя картинка и свои слова, можно выбрать то, что комфортно.
Что выберет большинство?

Удалось Навальному скомпрометировать Путина и подорвать его авторитет?
Если да, то в незначительной степени.

Помог Навальному этот компромат защититься?
Нет.

Может быть, ему удалось открыть людям глаза, мобилизовать широкую общественность на свою поддержку?
Кажется, не очень.

Вот так со всеми расследованиями Навального: шуму много, практического смысла для демократического движения никакого.

Сейчас в разных местах проводят опросы о том, к каким последствиям приведут январские протесты.
Основной ответ – дальнейшее ограничение политической активности, усиление силовиков, полная жесть.
И кому на руку вся эта деятельность Навального?

Как получилось, что смыслом демократического движения в России стала исключительно защита Навального и дискурс уровня "А у него дворец, дорогой и пошлый?".
Ссылка на первоисточник
наверх