На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спички - не игрушка

85 826 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Зиборов
    Правда и факты: 1. Белорусы обходятся без мигрантов, россияне тоже могут обходиться без мигрантов. 2. Немалая часть м...«Я вас всех тут п...
  • Александр Зиборов
    Россия подарила государственность десяткам народов. Многие из них до того вообще её не имели, а некоторые даже не име...«Я вас всех тут п...
  • Александр Зиборов
    На СВО наши бойцы воюют за Русский мир, а внутри России мигранты фактически открыли второй фронт против Русского мира...«Я вас всех тут п...

Простой бизнесмен Аркадий Ротенберг взял дворец на себя. Это не запрещено, мир дворцам?

Дворец, съема России 1.jpg

- Да, - сказал Аркадий Ротенберг, - это моё, я бенефициар (смысловая цитата).

- Будет отель ("Это шикарное место, я считаю, чтобы сделать там именно отель").

- Я бизнесмен, занимаюсь отельным бизнесом, имею объекты в Крыму и на Дальнем Востоке, нравится.
https://lenta.ru/news/2021/01/30/dvoreccc

- Пройдет полтора-два года, я вас приглашу и вы посмотрите на ту красоту, которая там будет.

- Там нет ничего незаконного.
https://t.me/breakingmash/23271

Имеет право российский бизнесмен строить дворец и делать из него отель?
Безусловно.

А если этот бизнесмен является личным другом президента Путина, о чем всем известно?
Тоже не запрещено.

А если нарушены какие-то законы и нормативы?
Это очень плохо, очень.
К нашему несчастью и сожалению, крупнейшие бизнесмены в России часто что-то нарушают.
Но ведь это уже совсем другая история.

Что осталось от разоблачений Навального?
Пошлой роскоши, в которой якобы купается президент Путин, на месте не оказалось.
Сам Путин от владельческих прав на "дворец Путина" отказался.
Аркадий Ротенберг двумя словами превратил "дворец Путина" в простой отель, на котором он хочет немного заработать.
Теперь для каждого есть своя картинка и свои слова, можно выбрать то, что комфортно.
Что выберет большинство?

Удалось Навальному скомпрометировать Путина и подорвать его авторитет?
Если да, то в незначительной степени.

Помог Навальному этот компромат защититься?
Нет.

Может быть, ему удалось открыть людям глаза, мобилизовать широкую общественность на свою поддержку?
Кажется, не очень.

Вот так со всеми расследованиями Навального: шуму много, практического смысла для демократического движения никакого.

Сейчас в разных местах проводят опросы о том, к каким последствиям приведут январские протесты.
Основной ответ – дальнейшее ограничение политической активности, усиление силовиков, полная жесть.
И кому на руку вся эта деятельность Навального?

Как получилось, что смыслом демократического движения в России стала исключительно защита Навального и дискурс уровня "А у него дворец, дорогой и пошлый?".
Ссылка на первоисточник
наверх