Ну, выживальщики – название неклассическое, это я их так сейчас назвал.
Наука использует термин "класс ограниченного потребления".
На еду и одежду, значит, этим нашим соотечественникам доходов хватает, да.
И, собственно, всё, ни на что другое денег нет.
Наука использует термин "класс ограниченного потребления".
На еду и одежду, значит, этим нашим соотечественникам доходов хватает, да.
И, собственно, всё, ни на что другое денег нет.
Науку в данном случае представляет ФНИСЦ РАН, подсчеты его.
Картина с распределением населения в 2025 году такая:
- класс выживальщиков (ограниченного потребления) – 62%;
- бедность (деньги только на еду) – 13%;
- нищета (не хватает даже на еду) – 3%;
- обеспеченные – 20%;
- богатые – 2%.
https://t.me/economica/13979
Удивляться я бы не стал – у России маленький ВВП.
Поэтому на душу населения (ППС) мы обычно находимся обычно где-то на уровне 50-60-х мест.
В 2024 – на 54 месте.
Соответственно, и средний класс – это те, которые обеспеченные – у нас сравнительно маленький.
Мне думается, что в условиях более-менее сводной рыночной экономики есть прямая зависимость между ВВП на душу и размером среднего класса.
У нас ВВП на душу низкий.
От тех же США мы отстаем, если верить Всемирному банку, чуть не в 2 раза, имеем $47,405 тыс российских против $85,810 тыс американских (точная разница – 1,81 раз).
Как догоним США по ВВП на душу населения, так и средний класс получим большой.
Именно он должен заменить наших сегодняшних выживальщиков (класс ограниченного потребления, представителям которого доходов хватает только на еду и одежду).
Именно поэтому нашей экономике нужнее рост, рост и опять рост.
Если, конечно, мы хотим жить более-менее богато, как в развитых странах.
Свежие комментарии