Равно как и не выходит возмутиться: нет посерьезней тем? вон те наркомания, вон те — ранние беременности. Как минимум. Что докупались до зайчиков, кошечек&собачек? Больше нет в стране проблем? Вон, опять же, Безруков улыбается снисходительно: что вы взъелись? Будто вы в детстве в серого волка не наряжалась?
«…я в поросятах знаю толк» и тп.А меня вот терзают смутные сомнения. Мне все кажется, есть вещи пострашнее наркотической зависимости. Мне кажется что-то, расчеловечивание пострашнее будет ранней беременности.
Итак, «уважаемые западные партнеры» лёгким движением отменили гендер. Человек отныне вправе сам решать: мужчина он или женщина. До этого они сломали гендерные роли и жизненные нарративы мужчины и женщины. Все. Этого там больше — не существует. Человек отныне сам решает, кто он: мужчина или женщина?
Ну ок. Но этого — мало. Что там у Оруэлла после «1984»? «Скотный двор», не так ли? Не люди — скот. Животные. Человек добровольно отказывается от человеческого начала в себе. Со всеми последующими вытекающими. Любая религия вам легко ответит на вопрос: «Можно я буду собачкой?»
Не можно.
Потому что человек — по образу и подобию Божьему. Тчк. А Бог — не псина. Не кошка и не верблюд.
То есть, вы, уважаемые, заходите на человека как сущность. Как на тварь божью. Вы откатываетесь от человеческого в регрессивном движении к животному? Сознательно и осознанно. По мне, так обдолбаться хмурым — не так опасно, как вот это вот: демонстративный отказ от базовых прошивок человека в себе.
Отдельно меня интересуют вот эти бабки, выгуливающие детей на поводках. Что касаемо мелких купчишек, наладивших выпуск корма, подстилок и поводков для квадроберов — тут, как раз, вопросов не имею. Это у Балабанова в фильме «Про уродов и людей» хорошо снято.
Вообще, тема с переодеванием детей в зайчиков и волчиков — действительно, советская. Там и тогда это любили. В Российский Империи не поощрялось и не допускалось. Только на Святки, ограниченные строго дни в году позволялось, надев т.н. хари, ходить на людях, допуская вторжение нечистого в реал.
Ханна Аренд писала, что достаточно уничтожить три вещи: веру, авторитет и традицию и все падет. И последствия будут тяжелейшими. У неё много на эту тему. Квадробер — это удар по авторитету педагога. Воспитателя. На выход. В семье ли, в школе ли, где угодно: отныне любая попытка воспитать — ответ будет «мяу!», к примеру.
В 2024 году резко взлетели продажи корма для этих пассажиров на маркетплэйсах, масок для самостоятельного раскрашивания, хвостов и копыт. А ещё тема с хоббихорсингом, знаете? Это когда взрослые длбы при одобрении ещё более взрослого судейства скачет на палке с лошадиной головой. То есть, регресс налицо: когда ребёнок прыгает с палкой с лошадью на конце в 5 лет — я пойму. Когда в 20 — у меня вопросы. Но самые большие вопросы у меня к «судейству», на серьезных щщах рассматривающему лоботрясов как дисциплину.
Неа, ребят. Я считаю, расчеловечивание — серьезная проблема. Сознательный отказ человека от своей природы — путь в пропасть. Собственно, к нам хлестанула европейская культура упадка, хорошо описанная Освальдом Шпенглером в «Закате Европы»: в основе господствующей сегодня культуры Запада лежит фаустовская душа. Образ доктора Фауста — это искушение, претензия обрести почти божественное могущество, но за это продать свою душу. Вся европейская культура построена на этом дерзновении сравняться с Богом.
Ты САМ решаешь: мужчина ты или женщина. Человек или животное. По образу и подобию ты Его или ты — лошадь. Офигенно отдать душу за чечевичную похлебку. Вперёд. Равно как и библейский тезис о том, что будет с теми, кто «соблазнит малых сих».
Ну а нам — то, что тот же Шпенглер обозначал как «пробуждение русско-сибирской культуры». За ней будущее. И с Европой — всё. Разбирайте декорации и квадроберов своих — забирайте. То, что мертво — умереть не может. Смоет вас Историей как здрасьте. Привет горячий. И бабкам с внуками на поводках — мой отдельный привет.
Ольга Курникова
Свежие комментарии