Почему-то становлюсь подцензурным автором, посты не пускают в рейтинг и на главную страницу.
Ну, то есть свои читать могут, если заходят через френд-ленту или прямо в журнал.
А посторонние видеть не должны.
Пост "Байден атакует Путина, лично" сильно задержали, я как раз успел пост с протестом написать.
Пост "Россия и Путин перед главным выбором, который определит наше будущее на 70-80 лет" (https://vg-saveliev.livejournal.com/2559381.html) так и не появился.
Казалось бы, что плохого в том, что катастрофа России не грозит?
Что все происходящее укладывается в базовый прогноз?
Я его сделал на основе теории социально-поколенческих циклов, и пока прогноз работает, действует.
Может быть, сравнивать развитие России с развитием стран Запада теперь нельзя?
Конечно, не для всех приятно знать, что события нашей истории очень напоминают то, что происходило с Великобританией 200 лет назад.
Но если аналогии более чем прямые?
Особенно с учетом того, что по теории мы отстаем от Великобритании как раз на эти 200 лет.
Напомню, что для Британии все кончилось более чем хорошо.
Она боролась и воевала сначала с французской революцией, потом с Наполеоном.
Попутно в ничью свела войну с США.
Побывала в континентальной торговой блокаде, причем Франция попыталась парализовать британскую морскую торговлю в принципе.
Но кончилось-то все хорошо!
Несмотря на потерю США (это как распад СССР в 1991 году)…
Несмотря на постоянные войны с Францией на протяжении 23…
Несмотря на торговую блокаду…
Великобритания только окрепла.
И при этом построила такую экономику внутреннего рынка, которая сделала ее экономически доминирующей державой мира на целый век.
Да, еще Великобритания и США запустили эпоху научно-технических революций.
Включился такой автономный механизм саморазвития, было дело, работает до сих пор.
Не знаю, почему позитивный прогноз о том, что в России все кончится тем же самым – экономикой внутреннего рынка, расцветом внутренней торговли, появлением механизма саморазвития – нельзя показывать всем.
Не хочу, чтобы теория социально-поколенческих циклов оставалась эзотерическим знанием.
Она работает!
Она прогнозирует позитивное будущее для России!
Чего еще?
Пост "Россия и Путин перед главным выбором, который определит наше будущее на 70-80 лет" (https://vg-saveliev.livejournal.com/2559381.html) так и не появился.
Казалось бы, что плохого в том, что катастрофа России не грозит?
Что все происходящее укладывается в базовый прогноз?
Я его сделал на основе теории социально-поколенческих циклов, и пока прогноз работает, действует.
Может быть, сравнивать развитие России с развитием стран Запада теперь нельзя?
Конечно, не для всех приятно знать, что события нашей истории очень напоминают то, что происходило с Великобританией 200 лет назад.
Но если аналогии более чем прямые?
Особенно с учетом того, что по теории мы отстаем от Великобритании как раз на эти 200 лет.
Напомню, что для Британии все кончилось более чем хорошо.
Она боролась и воевала сначала с французской революцией, потом с Наполеоном.
Попутно в ничью свела войну с США.
Побывала в континентальной торговой блокаде, причем Франция попыталась парализовать британскую морскую торговлю в принципе.
Но кончилось-то все хорошо!
Несмотря на потерю США (это как распад СССР в 1991 году)…
Несмотря на постоянные войны с Францией на протяжении 23…
Несмотря на торговую блокаду…
Великобритания только окрепла.
И при этом построила такую экономику внутреннего рынка, которая сделала ее экономически доминирующей державой мира на целый век.
Да, еще Великобритания и США запустили эпоху научно-технических революций.
Включился такой автономный механизм саморазвития, было дело, работает до сих пор.
Не знаю, почему позитивный прогноз о том, что в России все кончится тем же самым – экономикой внутреннего рынка, расцветом внутренней торговли, появлением механизма саморазвития – нельзя показывать всем.
Не хочу, чтобы теория социально-поколенческих циклов оставалась эзотерическим знанием.
Она работает!
Она прогнозирует позитивное будущее для России!
Чего еще?
Свежие комментарии