В Белом доме сообщили, что в телефонном разговоре между президентами США и Украины, который состоялся вечером 19 марта, Трамп заявил Зеленскому, что если США будут владеть объектами энергетики на Украине, то это будет лучшим средством их защиты.
Как утверждается, «США готовы помочь в управлении электрическими и ядерными станциями на Украине». При этом президент США Дональд Трамп предложил Украине «американское владение», в первую очередь, атомными станциями, которое было бы «лучшей защитой» для них.
По словам пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Левитт, в разговоре с Зеленским, который состоялся после продолжительной беседы Дональда Трампа с Владимиром Путиным, «президент США сказал, что Соединенные Штаты могли бы оказать большую помощь в реализации этих планов с их опытом в области электроэнергетики и коммунальных услуг. Американское владение этими станциями было бы лучшей защитой для этой инфраструктуры и поддержкой украинской энергетической инфраструктуры», - сообщила Левитт.
Учитывая, что Украина находится в зависимом положении от США, подобные заявления Трампа следует расценивать, как предложения, от которых нельзя отказаться, - успели отметить эксперты. Проще говоря, Трамп решил, что, если украинская энергетика будет принадлежать США, то она останется в безопасности.
Вот только для Киева это означает потерю практически всей энергетической инфраструктуры, которая в один момент станет принадлежать США, поставив Украину в еще более зависимое положение от заокеанской сверхдержавы.
При этом еще до телефонного разговора президентов России и США, который состоялся 18 марта, в США сообщали, что на повестке будет стоять обсуждение будущего Запорожской АЭС, которая в настоящее время находится на подконтрольной России территории. Вероятно, этот вопрос обсуждался Путиным и Трампом. И теперь президент США решил обсудить будущее украинской энергетики в разговоре с Зеленским.
Как известно, по результатам телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа российская сторона согласилась на 30-дневное прекращение ударов по объектам украинской энергетики. Аналогичную готовность в разговоре с Трампом подтвердил и Зеленский, по распоряжению которого еще предыдущей ночью были нанесены удары по НПЗ в Краснодарском крае.
В итоге Трамп, по всей видимости, решил «позаботиться» об украинской энергетике весьма своеобразным образом, – забрать ее в собственное владение.
Какая энергетическая инфраструктура есть у Украины? Как известно, в энергобалансе Украины превалирует атомная энергетика. До 2022 года на нее приходилось около 55% всей генерации. До начала СВО Украина располагала четырьмя действующими атомными электростанциями, которые достались Киеву в наследство от СССР.
Однако после начала спецоперации крупнейшая в Европе Запорожская АЭС была занята российскими военными и переведена в «спящий режим» из-за угрозы аварий. Три оставшиеся на Украине АЭС вместе производят не более 28% всей энергии, генерируемой в стране.
Кроме того, после начала СВО Киев лишился семи из 15 ТЭС, двух солнечных электростанций и трех из четырех ветряных — они расположены в ЛНР, ДНР и Запорожской области и также вошли в состав России.
Разумеется, Киев хотел бы вернуть Запорожскую АЭС, однако со слов Владимира Путина – возращение Украине территорий, вошедших в состав РФ, исключено. Но что, если Трамп, решивший прикарманить украинскую энергетику, предложит России возмездно передать Запорожскую АЭС в пользование США?
Подход Трампа кажется вполне логичным. Взяв, к примеру, в аренду у России ЗАЭС, и получив к тому же контроль над всей украинской энергетикой, чисто теоретически Трамп мог бы «проглотить» яблоко раздора и не только добиться прекращения взаимных ударов России и Украины по энергетической инфраструктуре, но и извлечь из этого огромную экономическую выгоду.
Но, если с Украиной все понятно, и у нее, по сути, нет другого выхода, кроме как передать Трампу свою энергетическую инфраструктуру, то нужно ли России передавать в пользование Трампу Запорожскую АЭС, судьбу которой, как утверждают в Белом доме, во время телефонного разговора обсуждали президенты России и США?
Свежие комментарии