Трое депутатов от КПРФ хотят приравнять участников ввода войск в Чехословакию к ветеранам войн.
Характерно, что один из авторов законопроекта просит льгот в том числе и для себя: Юрий Синельщиков служил в 1968 году сержантом в 35-й мотострелковой дивизии, которая находилась в составе войск вторжения в Праге.
Свое мнение о тех событиях депутат Синельщиков уже высказал пару лет назад в посвященной им статье на одном из информационных порталов КПРФ: «Это была попытка совершения государственного переворота в Чехословакии внутренней оппозицией при активной поддержке западных стран, а Советские войска оказывали помощь законному чехословацкому правительству в обеспечении правового порядка». (Для справки: высшее руководство Чехословакии в августе 1968 года не знало о вторжении до самого его начала и уж никак не просило о «помощи в обеспечении порядка». С такой просьбой к Москве письменно обратились пять членов ЦК КПЧ, осуждавших реформы «пражской весны».)По данным историка Даниэля Повольного из Военно-исторического института в Праге, с 21 августа (начало вторжения) по 31 декабря 1968 года на территории Чехословакии погибли 116 военнослужащих армий Варшавского договора. Львиную долю их составляли советские солдаты – данные о 105 погибших, приводимые российскими депутатами в своей записке, примерно соответствуют действительности. По данным чешских историков, лишь один солдат армий Варшавского договора был убит местным населением, но это был не советский, а болгарский военный – рядовой Никола Николов. По трагическому стечению обстоятельств это произошло в день, когда Николов решил дезертировать и, прихватив оружие, ушел со своего поста у пражского аэропорта. Он остановил попутный грузовик, по дороге между солдатом и двумя находившимися в машине чехами возникла ссора, и один из пассажиров застрелил Николова.
О политических последствиях шагов, подобных нынешней инициативе депутатов от КПРФ, в интервью Радио Свобода размышляет главный редактор пражского еженедельника Respekt Эрик Табери:
— Если говорить собственно о 1968 годе, то, если вынести за скобки наиболее «твердокаменную» часть коммунистов, в обществе есть практически полное согласие: это была агрессия, враждебное вторжение. В этом плане ничего не меняется. Есть другой момент, и тут можно говорить о каких-то изменениях. У нас в последнее время стало больше тех, кто видит в России некую альтернативу Западу. Этим настроениям соответствуют и многие высказывания президента Чехии Милоша Земана. Часть общества полагает, что с Россией должны быть более тесные партнерские отношения. Тем не менее, это меньшинство, причем не очень крупное. У нас растут, к примеру, евроскептические настроения, но совсем не каждый, кто критикует те или иные шаги Евросоюза, готов немедленно бежать в объятия России.
– Можно ли в таком случае сказать, что появляющиеся в России инициативы вроде нынешней – это своего рода медвежья услуга чешским русофилам?
– Да, однозначно. Скажем, здесь действует довольно много пророссийских интернет-ресурсов, и если они начинают использовать ту же аргументацию, что и авторы подобных проектов в России, основанную на однозначном манипулировании и искажении фактов, то в конечном итоге им это на пользу не идет. К примеру, если кто-то склонен верить российской интерпретации событий в Сирии, а потом сталкивается с подобного рода заявлениями относительно 1968 года, то он задается вопросом: а не лгут ли русские в таком случае и в других вопросах? Так что да, это медвежья услуга, причем собственной российской политике.
Источник материала
Свежие комментарии