Прежде чем перейдём к сути, хочу показать вам пост, опубликованный в ТГ-канале Михаила Матвеева депутата Госдумы от КПРФ:
Прочитал очередное интервью замминистра МВД Горового. Того, что в предыдущем, говоря о мигрантах, признался, что "мы реально не знаем, кто к нам едет:
Несколько комментариев:
1. Реестр контролируемого пребывания сам по себе нелегальных мигрантов, которых Горовой насчитал 670 тыс. , а полгода назад — 739 тыс., из страны не депортирует. Их ещё поймать надо.
2. Утверждения генерала о примерно равном уровне преступности среди «иностранцев» (61 на 10000) и «россиян» (58,6 на 10000) я назову лукавыми. Ибо в России усилиями либералов с 90-х годов в ведомственной статистике преступлений отсутствует графа «национальность». И даже как бы введение её Генпрокуратурой в 2023 г. оказалось пшиком, т. к. согласно написанной для нас ставленниками Сороса из USAID Конституции «никто не вправе быть принужден к указанию своей национальности», поэтому люди в погонах её и не спрашивают (хотя, когда им надо, указывают).
Так вот, предположу, что половину преступлений «россиян» совершают также мигранты, но с паспортами граждан РФ, которым коллеги Горового несколько миллионов паспортов пораздавали — одним этническим таджикам и узбекам под миллион каждым.
В качестве примера приведу собственный случай: задержанные за нападение на меня и покушение на убийство в Самаре три этнических бандита Некруз, Артур и Мурод ярко свидетельствуют, что россияне совершают в два раза больше преступлений, чем иностранцы, ведь двое таджиков уже с паспортами граждан РФ, и лишь узбек Мурод — иностранец.
То же самое мы имеем с историей нападения в Самаре с ножами на муниципального депутата Турусина двух "граждан России" - Михмана оглы Ашурова и Ильхама оглы Миани.
Тут вообще полный беспредел: «россиян», а «иностранных граждан» ни одного. Если генерала Горового попросить посчитать, он вам, не моргнув глазом, скажет, что преступление совершили 100% россиян.
Ведь так?
А правда состоит в том, что оба этих преступления совершили мигранты: таджики, узбеки и азербайджанцы, 8 мигрантов, а не 7 «россиян» и один «иностранец», как доложила бы нам статистика МВД.
Вы думаете, Горовой этого не понимает?
Что оперирование в статистике учёта преступлений, в ответе на вопрос о связи роста преступности с миграцией, понятием «гражданство», а не «национальность» или хотя бы «уроженец страны» — это, извините, политическая манипуляция. При которой уровень мигрантской преступности искусственно в политических целях занижается, т. к. понятие «мигрант» почему-то применяется только к иностранцам, а к тем, кто переселился на ПМЖ из них и получил паспорт гражданина РФ — уже нет.
Я думаю, Горовой профессионал и всё прекрасно понимает. Судя по прорывающимся в ответе о визовом режиме нотках, очень даже. Возможно, генерала самого уже достали эти политические игры в «безнациональность преступности», но он на своей должности при погонах сказать об этом не может.
Поэтому повторю в сотый раз. Когда говорим о преступности мигрантов, нужно говорить не о гражданстве преступников («бьют не по паспорту, а по морде»), а об этнической преступности, где выходцы из одной страны, одной национальности образуют общую диаспору, одно ОПГ, вне зависимости от того, есть у них паспорт РФ или нет. И считать уровень преступности мигрантов и коренных россиян нужно через происхождение, через национальность преступника. Но кто ж это нам даст! Это ж почти «фОшизм»! Не для того же графу «национальность» соросята в 90-х убирали, чтобы россиянам глаза открыть на то, что происходит в стране с этнической преступностью на фоне неконтролируемого по численности миграционного потока.
А так ещё миллионов пять паспортов раздадут мигрантам, и можно будет Горовому смело рапортовать: россияне совершают преступления намного чаще, чем иностранцы!
Конец цитаты.
Этот пост депутата я привёл к вопросу о лукавой статистике, которую зачастую приводят те, кто утверждает, что россияне, мол, совершают преступлений не меньше, чем мигранты.
Я об этом много раз, к слову сказать, писал в своих статьях. Но лучше, как говорится, увидеть конкретные факты, приведённые Матвеевым, нежели прочитать мои догадки.
Однако замечу, что я и не сомневался в том, что новые россияне в статистике уголовных преступлений фигурируют как... россияне, а не как мигранты, и потому многим, смотрящим на сухую статистику, кажется, что мигранты совершают меньше преступлений, чем россияне, а значит, они безопасны.
Так вот, не говоря о том, что для нас вообще неприемлемо, чтобы мигранты совершали любые преступления — они должны ходить в России по ниточке, как это происходит в Саудовской Аравии, — так это ещё и манипуляция.
И вообще, раз уж вскрылась неприглядная роль USAID и соросовских ставленников, которые ратовали за мигрантизацию и Европы, и России и пропихивали идеи мультикультурализма и толерантности, а также навязывали странам идею о том, что нельзя делать упор на национальности преступников, пора уже плюнуть на эти навязанные извне нормы и вести настоящую статистику по преступлениям в России — с разбивкой по национальности преступников.
Это было бы полезно и для приведения в сознание наших доморощенных мультикультуралистов, и для обуздания наших новых россиян из Средней Азии и Закавказья, и для приведения в чувство наших буйных сограждан из некоторых особо национальных республик и одного вольного народа, в которых их количество иногда зашкаливает, и оттого они перебираются в русские регионы и демонстрируют нам здесь свой буйный нрав.
Статистика преступлений с учётом этнической принадлежности преступников поможет выбить из-под ног сторонников неправильной межнациональной политики, готовых стелиться перед этническими диаспорами, очень удобную табуретку под названием «у преступника нет национальности!».
Если люди одной этнической принадлежности совершают больше преступлений, тем более по отношению к людям другой, это не надо скрывать с целью сохранения межнационального согласия, а надо, наоборот, озвучивать проблему и принимать меры оперативного, исправительного и воспитательного характера.
Ну а начиная с 2012 года USAID активно стала поддерживать проекты, склоняющие жителей Средней Азии к переезду в Россию. Уже тогда американцы поняли, что иммиграция в РФ среднеазиатских граждан, отличающихся недостаточным образованием зато зашкаливающей религиозностью отвечает их интересам, подрывая стабильное развитие России.
Прежде всего USAID финансировали специальные информационные ресурсы в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане. Заботливые «юсейдовцы» инструктировали среднеазиатов как именно легализоваться в России и сейчас вскрывается всё больше подтверждений этой деятельности.
То есть американское агентство работало на подрыв этноконфессионального баланса в России, поэтому сейчас крайне необходимо признать миграционную политику, проводившуюся в прежние годы, провальной и начинать принимать серьёзные меры к устранению этих ошибок.
Начало было положено в прошлом году, когда депутаты приняли 14 антимиграционных законов. Но этого пока недостаточно, к тому же ещё остались вопросы, как эти законы будут выполняться, ибо уже появилась информация, что Министерство образования пыталось девальвировать закон об обязательном владении русским языком при приёме детей мигрантов в школы.
Минобр подготовил инструкцию, согласно которой достаточность знания русского языка для детей мигранта составляла 30% от 10 баллов. То есть в переводе на пятибалльную систему, ребёнок мигранта должен был сдать экзамен по русскому языку на оценку между единицей и двойкой, если быть точным на 1,5 балла, а это уровень: "моя твоя не понимай".
Благо, эту инструкцию заметили депутаты и Вячеслав Володин возмутился тому, как Министерство образования попыталось обойти закон, на что получил невразумительный ответ из Министерства о том, что это, мол, пока ещё только черновой вариант, идёт обсуждение.
А чего тут обсуждать?
Вам сказано в законе, что ребёнок должен понимать всё, что ему говорят по-русски, чтобы не чувствовать в школе дискомфорт, чтобы он мог нормально коммуницировать с русскими детьми, понимать учителя и не тянуть класс назад.
Ну а что касается национальности, то, мне кажется, грешно стесняться своей национальности, и я бы даже ратовал за то, чтобы подобная графа была возвращена в паспорт, как это было в СССР.
И пусть даже эта графа будет заполняться человеком на добровольной основе, я уверен, большинство граждан России не преминут её заполнить. Единственное ограничение должно быть в том, чтобы национальность выбиралась по одному из родителей или по родителям, а также дедушкам с бабушками.
А почему нет?
Если в названии республик, входящих в Российскую Федерацию, присутствует название национальности и никого это не смущает, то и в паспорте человек должен иметь возможность указать свою национальность, и в статистике преступлений она также должна фигурировать, чтобы у правоохранителей была возможность видеть не размытую картину, а делать чёткий анализ, а у законодателей была возможность корректировать национальную и миграционную политику, проводимую в России.
Свежие комментарии