Вы, наверное, слышали про экстравертов и интровертов, экстраверсию/интроверсию.
Но понимаем ли мы, о науки до любопытных, что это такое?
Боюсь, не вполне.
Теперь вдруг путаницы и невнятицы наблюдателям и исследователям показалось мало.
Вдобавок к экстравертам и интровертам придумали новый тип личности – отровертов, средний тип.
Описание такое: "Такие люди не получают удовольствия от толпы, как экстраверты, но и не замыкаются в себе, как интроверты. Для них характерна эмоциональная свобода и способность быть в контакте, сохраняя дистанцию. Отсутствие какого-либо ощутимого давления от общества позволяет им избегать стадного инстинкта и генерировать свои самобытные идеи".
И вот еще: "Отроверты могут быть общительными и даже популярными, но внутри они почти всегда чувствуют себя "не на своём месте".
В отличие от интровертов, они не уходят в себя, а в отличие от экстравертов — не получают удовольствия от коллективности".
Такой взгляд показывает полное непонимание экстраверсии/интроверсии как таковых.
Суть в том, что нет всецело экстравертной или интровертной личности.
Из этого следует, что любая личность в чем-то экстравертна, а в чем-то интровертна.
Экстраверсия и интроверсия – психологический установки не личности в целом, а психологических функций.
Личность же - это тот или иной набор, комплекс психологических функций.
Если упрощенно, по наиболее выраженным функциям, то если человек в первой ведущей функции экстраверт, то во второй ведущей он обязательно интроверт, и наоборот.
Поэтому характеристики 16 типов, которые конструируются на базе Юнговских психологических установок и психологических функций, должны выглядеть так:
1. ощущающий экстраверт, эмоциональный интроверт (Наполеон в соционике по наблюдениям, но у Аугустинавичюте была ошибка понимания сути экстраверсии/интроверсии, одна из многих и многих в теоретическом осмыслении наблюдаемого);
2. ощущающий экстраверт, мыслящий интроверт (Жуков);
3. интуитивный экстраверт, эмоциональный интроверт (Гексли);
4. интуитивный экстраверт, мыслящий интроверт (Дон Кихот);
5. эмоциональный экстраверт, ощущающий интроверт (Гюго);
6. эмоциональный экстраверт, интуитивный интроверт (Гамлет);
7. мыслящий экстраверт, ощущающий интроверт (Штирлиц);
8. мыслящий экстраверт, интуитивный интроверт (Джек Лондон);
9. мыслящий интроверт, интуитивный экстраверт (Робеспьер);
10. мыслящий интроверт, ощущающий экстраверт (Максим Горький);
11. эмоциональный интроверт, интуитивный экстраверт (Достоевский);
12. эмоциональный интроверт, ощущающий экстраверт (Драйзер);
13. интуитивный интроверт, мыслящий экстраверт (Бальзак);
14. интуитивный интроверт, эмоциональный экстраверт (Есенин);
15. ощущающий интроверт, мыслящий экстраверт (Габен);
16. ощущающий интроверт, эмоциональный экстраверт (Дюма).
Аугустинавичюте в своей соционике ошибочно пыталась связать экстраверсию/интроверсию с полушариями мозга, правым и левым.
Такой связи нет.
Правильная психотипология связывает и психологический установки (экстраверсию/интроверсию), и психологические функции (ощущения, интуицию, эмоции, мышление) с мозговыми структурами.
Экстраверсия – это восприятия и структуры мозга, отвечающие за формирование и поддержание восприятий.
Интроверсия – это представления и структуры мозга, отвечающие за формирование и поддержание представлений.
То, что Юнг назвал "ощущением", является структурами, отвечающими за вкус и визуализацию.
"Интуиция" – структуры обоняния и речевых понятий.
У "эмоциональных" доминируют структуры аудиальной информации и эмоций.
У "мыслительных" – тактильные и двигательные структуры мозга и нервной системы.
Все это есть у любой личности, но задействовано в разных сочетаниях и с разными доминатами.
При этом у любой личности имеются и экстравертные, и интровертные психологический функции.
Переписывать характеристики 16-ти типов, может быть, следовало, но не буду, можете всё подставить сами.
Например, Наполеон в правильном понятийном описании сильной стороны его личности выглядит так:
- вкусовые и визуальные восприятия (экстраверт), аудиальные и эмоциональные представления (интроверт).
Идея отроверсии не имеет особого смысла.
Впрочем, возможна смазанность и невыраженность личных характеристик, отсутствие ярко выраженной доминанты.
Однако это будет отклонением, своего рода патологией.
Свежие комментарии