Какие европейские страны воспринимают Россию как угрозу? И что они с этим делают?
Задачу ответить на этот вопрос поставил перед собой аналитический центр «Европейские ценности» в Праге. В понедельник аналитики, работающие в рамках программы Kremlin Watch, при поддержке Европейской народной партии опубликовали доклад «Как европейские демократические страны реагируют на агрессию Кремля?» (Судя по названию программы и заголовку доклада, аналитический Центр «Европейские ценности» исходит из того, что Россия ведет себя по отношению к Европе агрессивно и что это плохо).
Авторы доклада, в котором отслеживались официальные заявления руководителей всех 28 государств-членов ЕС за последние десять лет, пришли к следующим выводам.
Пожалуй, неудивительно, что тремя из шести стран, настаивающих на самых решительных действиях Европы в ответ на действия России, являются страны Балтии. В эту группу также вошли Польша, Великобритания, и, как ни странно, Дания.
Пять стран изменили свою реакцию на действия России после ее вторжения на Украину в 2014 году. К ним относятся Швеция и Финляндия, которые, не являясь членами НАТО, все чаще сотрудничают с альянсом для противодействия России. 11 апреля они присоединились к нескольким странам-членам НАТО и подписали меморандум о намерениях по созданию в Хельсинки Европейского Центра по борьбе с гибридными угрозами. Тем самым они поддержали альянс, который в своем заявлении приветствовал создание нового центра.
Две страны периодически придерживаются пророссийской позиции, используя ее для внутриполитических целей. Это — Словакия и в особенности Венгрия.
Греция, Италия и Кипр «не чувствуют, что находятся под угрозой, и выступают за улучшение отношений с Россией». Специалисты Центра «Европейские ценности» утверждают, что «трудно представить», что еще должна сделать Россия помимо вторжения на Украину, распространения дезинформации по всему континенту и вмешательства в выборы, чтобы мнение в этих трех странах начало меняться.
По мнению аналитиков Центра, серьезной угрозой является избрание политических лидеров-евроскептиков.
Но существует и другая угроза: нет ни одной страны, готовой взять на себя инициативу по противостоянию агрессии со стороны России. Великобритания готовится выйти из состава Евросоюза, и если на предстоящих этой осенью выборах в Германии будет выбрана коалиция из одних левых сил, немецкое правительство будут вести себя еще менее воинственно, чем сейчас.
Одним из «противовесов» могла бы стать Франция, у которой с Россией исторически всегда были тесные связи, но которая в результате вторжения России на Украину отменила крупную сделку с Москвой о поставках оружия и решительно поддержала европейские санкции в отношении России. (Авторы доклада относят Францию к числу тех стран, которые пытаются «держаться подальше» от проблем, связанных с Россией). Но почти все ведущие кандидаты на пост президента Франции на выборах в этом году поддерживают российского президента Владимира Путина. Единственное исключение — Эммануэль Макрон, который сейчас является главным претендентом на победу на выборах в следующем месяце.
Если Франция этого не сделает, она может передать эстафету Польше, которая является одновременно и крупной страной, и (в силу исторических и политических причин) выступает против посягательств России на Евросоюз. Но Польша, как отмечают авторы доклада, «упускает шанс стать настоящим, законным и уважаемым лидером этой группы из-за неконструктивных действий своего правительства».
Это и понятно — трудно быть восточным защитником Евросоюза, когда власти твоей страны немало времени уделяют нападкам на ЕС и его руководство изнутри.
Эмили Тамкин (Emily Tamkin)
P.S.: Я, честно говоря, не силен в энтомологии (науке о насекомых), поэтому не возьмусь судить об истинности услышанной где-то и запавшей мне в память мысли, что тараканы, якобы, обладают плоским мЫшлением и видят окружающий мир только в двух измерениях, но именно оно по странной ассоциации вспомнилось и не отпускало меня при чтении приведенного выше опуса...
Даже интересно стало, кто же это так изгаляется в редакции Foreign Policy (FP} в городе Вашингтоне. Что же это за Эмили Тамкин такая? И, надо сказать, любопытные вещи раскопал:
Оказывается, Эмили Тамкин не просто так Эмили, а, можно сказать, целЬный дипломированный эксперт по России. С осени прошлого года является штатным сотрудником FP, куда пришла с должности помощника редактора в независимом исследовательском центре "Новая Америка", что тоже расположен в Вашингтоне.
Чем уж она там занималась, не ведаю, но еще раньше, согласно информации всё той же FP, она ухитрилась получить степень бакалавра в области русской литературы Колумбийского университета, степень магистра философии в области изучения России и Восточной Европы в Оксфордском университете, а также поизучать проблемы советского инакомыслия (диссидентства) в архивных центрах Москвы, Тбилиси и даже Бремена. И теперь все свои накопленные знания о таинственной русской душе, которую она, несомненно, постигла со всеми потрохами, наша Эмили творчески использует при написании статей для FP по темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой...
Ну я как до архивных центров и советских диссидентов дочитал, то меня аж как-то почти сразу назойливая мысль из жизни тараканов отпустила. Вздохнул, можно сказать, с облегчением. Понял наконец, где, так сказать, собака порылась...
Это, на мой взгляд, пожалуй, всё, что надо знать про западных "экспертов" по России, которые из года в годсо знанием предмета высказывают на публику свои "экспертные" оценки и суждения по различным вопросам, и на мнение которых зачастую опираются деятели разных калибров ...
Свежие комментарии