Результаты губернаторских выборов в регионах принято критиковать за искусственность (мол, у них на местах всё связано, нет конкуренции). А и не нужно никакой политической конкуренции в регионах, так как она быстро превращается в разборки кланов. Мы всё это проходили в 1990-е.
На самом деле, это целиком и полностью полномочия главы государства - он должен назначать губернаторов, они должны быть его очами, ушами и руками на местах. Сейчас в принципе так и происходит, только это сопровождается выборами. По факту же это плебисцит доверия к человеку президента. И как мы видим, не везде доверие это высокое.
К слову, в России в принципе местную власть не жалуют, и если опросить неофициально людей в любом регионе, редко где большинство будут довольны губернатором. Это нормально, это наша русская особенность: "бояре всегда во всём виноваты".
Но важно и другое: чтобы наверху, в Москве выбирали достойных людей, а не подсовывали государю амбициозных и нечистых на руку карьеристов, которых потом приходится сажать и тем самым дискредитировать власть.
Для этого надо выстроить качественную систему отбора кадров. Нынешнюю нельзя назвать удовлетворительной. При том что исполнительские качества нынешних губернаторов выше тех, что были в начале 2000-х, нынешнюю систему нельзя назвать удовлетворительной. Надежда на то, что выпускники "школы СВО" изменят ситуацию в лучшую сторону.
Свежие комментарии