Утренний пост о том, что власти нервничают из-за возможной потери в размере 1,4 млрд евро ежегодно (свинские претензии ЕС), даже ставят вопрос о выходе из ВТО на уровне Совета Федерации, попал в основной рейтинг, топ-25, топ-15 и рубрику "Политика и общество".
https://vg-saveliev.livejournal.com/1771774. html
Правильно, вопрос политический.
Для многих ВТО – это такая красная тряпка, признак того, что мы все еще подчиняемся пиндосам, мировой закулисе и всему злобному миру либерального империализма.
Соответственно, угроза выйти из ВТО – это такой героический жест.
Однако вечером вышло опровержение из Минэкономразвития.
Смысл такой: героических жестов нам не надо, ВТО для России страшно полезна, за 1,4 млрд евро мы еще поборемся, но даже если проиграем, выходить не будем, что бы там ни говорили в Совете Федерации.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1772086.html
Важное ведь опровержение, как вы полагаете?
Во-первых, оно говорит о позиции правительства Медведева.
Во-вторых, о плюрализме мнений в системе власти, разные ветви имеют разные точки зрения на проблемы.
Хорошо же?
Разве не к этому мы стремимся?
Но редактор ЖЖ это пост из общего рейтинга убрал в Другое.
С утра это была проблема из рубрики "Политика и общество", но к вечеру потеряла свою актуальность.
То есть поговорить о вреде ВТО и о независимой политике России – это хорошо!
Но обсуждать готовность правительства оставаться в ВТО не стоит, так?
Или в чем причина?
Товарищ дежурный редактор, зачем вы спрятали пост о позиции Минэкономразвития в Другое?
Разве это не был ответ на вопросы наших читателей?
Что вас так напугало в этом посте?
Что вам показалось неправильным?
В чем смысл вашей гениальной редакционной политики?
Я, например, чувствую ответственость перед своими читателями.
Мне кажется, что если я начал освещать какую-то тему, и произошли важные изменения или уточнения в позиции действующих лиц, то я просто обязан сообщить об этом.
Почему вы мне не помогаете, а мешаете, дорогая редакция?
Рубрики ЖЖ: нет.
Телеграмм-канал
Фейсбук
Свежие комментарии