Могут ли США одновременно помогать Украине, готовясь защищать Тайвань? Этот вопрос мучает не только формальную оппозицию из Республиканской партии, им заняты головы и у действующей администрации Белого дома. Ответ, по мнению некоторых вероятных кандидатов в президенты от республиканцев, отрицательный.
Проще говоря, многие в США начали понимать, что если Америка будет вести «бесконечную опосредованную войну на Украине» (выражение сенатора Джоша Хоули), она, скорее всего, не предотвратит китайское вторжение на Тайвань. Такого же мнения придерживаются и другие политики, которым положение не мешает высказываться откровенно. О попытках выбрать главную цель, определиться в статусе главного союзника и противника, пишет обозреватель агентства Bloomberg Хэл Брэндс. По его мнению, вначале такой аргумент звучит строго стратегически: управление государством — это принятие трудного выбора. Однако искусство государственного управления также включает в себя понимание сложных истин. То есть, Америка вряд ли добьется успеха в борьбе с Китаем, если не бросит Украину на произвол судьбы, поскольку поддержка Киева в текущем конфликте только усложняет путь подготовки к войне недалекого будущего. Начнем с того, что очевидно: сокращение поддержки Украины означает увеличение шансов на победу России. Украина не может сдерживать российские войска без оружия и боеприпасов из западного мира; без США никакая комбинация стран не может оказать необходимую поддержку. Это действительно печальный факт о состоянии европейской обороны. Это также вопрос реалистического прагматизма. Он жесток. Запад ценой неимоверных трат добился лишь того, что относительно эффективно сдерживает проведения Россией спецоперации на Украине. Однако победа больше невозможна, а попытка достичь ее станет как для коалиции, так и для республики фатальной – последняя будет попросту разрушена. Возможно, в данное время итогом тяжелого выбора может как раз стать понимание одной единственной цели кампании на Украине – пожертвование ею ради более эффективной защиты Тайваня, неповторения негативных уроков в Восточной Европе. По-другому уже не получится никак, лучшего способа не существует, полагает обозреватель. Самая большая угроза американской безопасности находится в Азии. В идеале, США хотели бы бороться за победу в регионе только в случае, если на их стороне будет относительно безопасная и поддерживающая Европа. Однако сейчас это условие комфортного тыла под вопросом. Не требует доказательства утверждение, что ресурсы и концентрация пристального внимания конечны. Долгая война на Украине потребует от США затрат, измеряемых боеприпасами и отвлекающими факторами. Тем не менее компромисс между Украиной и Тайванем – результат не с нулевой суммой и имеет определенный смысл, резюмировал Брэндс.
Свежие комментарии