А Россия является домом, который построил Владимир Путин.
И он никогда от него не откажется.
Думаете, это слова Вячеслава Володина?
Или какого-нибудь другого преданного сторонника и/или политического соратника?
Нет, это написал в своей статье для "Гардиан" директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.
Это хороший повод поразмыслить о результатах трех сроков правления Путина.
Тезисы такие.
Россия – это "судьба Путина".
Сам Путин – символ стабильности после полутора десятилетий постсоветской разрухи.
Достижения Путина:
– укрощение олигархов,
- окончание бесконечной войны в Чечне,
- победа над мощной коммунистической партией,
- маргинализация либералов.
Плюс воссоздание традиционной русской системой иерархического управления (Тренин видит в этом ответ на патерналистский запрос со стороны русских, которые не особенно преуспели в посткоммунистическую эпоху).
Путин пошел не с элитами, в том числе интеллигенцией, а с обычными людьми (!).
И иногда играет в хорошего царя, сдерживающего жадных бояр.
Во внешней политике Путин восстановил статус России как великой державы, потерянный СССР.
Он использовал военную мощь для защиты российских интересов безопасности в Украине (как он их видел).
И для проецирования силы за пределами бывшей империи, чтобы показать всему миру – Россия вернулась в игру.
Путин публично и решительно выступил против глобального доминирования США.
В экономике Путин позволил экономические реформы во время первого срока, но затем свел все к разговорам о модернизации.
Метод управления Путина – бюрократический.
Он понимает силу рынка, но насторожено относится к ней, сохраняя готовность вмешаться и восстановить контроль.
Путин – самодержец с согласия управляемых.
Но основные личные свободы сохранены, люди свободны верить, передвигаться, общаться в Фейсбуке и Твиттере без ограничений
Есть несколько открыто оппозиционных СМИ.
Но политические свободы ограничены, чтобы не оставить никакого шанса "цветным революционерам" или амбициозным ссыльным олигархам, причем это не имеет значения для основной массы населения.
Для Путина "византийскоая симфония", союз государства и религиозных организаций, в первую Русской Православной Церкви, является основой национального единства.
Никто не сомневается в победе Путина на будущих президентских выборах.
Однако есть уверенность, что он не будет менять конституцию ради еще одного срока.
Дальше – совсем интересно, образ будущего.
Цитирую:
"Маловероятно, однако, что Путин уйдет со сцены даже в 2024 году, после почти четверти века у власти. На самом деле его работа - миссия, которая будет выполняться, пока он активен. В долгосрочной перспективе его задача - передать лидерство новым поколениям российских лидеров и проследить за тем, чтобы это сработало. Прямо сейчас он занят выявлением людей, которые могут сформировать эту группу. Большинству из них сейчас за 40 или даже за 30. Некоторые уже были назначены на высокие посты министров, губернаторов или высокопоставленных чиновников. Все будут проверены и испытаны и получат задачи для решения. Сам Путин, отцовская фигура для своих протеже, станет "отцом отечества", или, если воспользоваться сингапурской формулой, президентским ментором".
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/27/russia-house-vladimir-putin-built-never-abandon
https://www.inopressa.ru/article/27Mar2017/guardian/putin.html?utm_source=rss
Тут не совсем понятно, это прогноз или пожелание.
Собственно, как и вся статья, которая производит сложное эмоциональное впечатление: то ли автор излагает факты, то ли произносит дифирамб.
Вот, например, однозначно комплиментарное окончание:
"Пока еще очень рано выносить окончательное суждение о Путине. Он сохранил эту страну целой и восстановил ее мировой статус. Он продолжает быть внушительной фигурой и всегда готов удивлять. Он оказал глубокое влияние на эту страну. Она - путинская Россия во многом потому, что он - российский Путин".
С другой стороны, а что в этом описание не соответствует фактам?
Все ведь приблизительно так, как описано Трениным.
Может быть, стоило добавить описание проблем и вызовов, перед которыми страна оказалась к четвертому сроку Путина.
Для полноты картины.
Но может быть, Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, их не видит.
Или не считает важными?
Или указание на проблемы не входило в задачи статьи, почему она и получилась скорее хвалебной?
Кстати, вы можете спорить, но с последним положением Тренина я полностью согласен.
"В долгосрочной перспективе его задача - передать лидерство новым поколениям российских лидеров и проследить за тем, чтобы это сработало".
И я очень надеюсь, что "прямо сейчас он занят выявлением людей, которые могут сформировать эту группу".
Нравится вам (нам) это или нет, но таков объективный процесс развития страны.
По моей схеме получается именно так.
http://sociology.vg-saveliev.ru/Russia.html
Революции не будет, будет эволюция.
Под властью Путина и тех людей, которых он оставит после себя.
И которых он направит, я очень надеюсь, на решение экономических проблем страны.
А мы, со своей стороны, должны Путина максимально простимулировать.
Как политика Путина, президента Путина, даже как "отца отечества" или президентского ментора Путина, если ему такое название больше нравится.
Беда, правда, в том, что сам Тренин пишет о сложном отношение Путина к экономике и рынку.
Именно тут, кстати, возникает теоретическая возможность революции: нельзя стоять на пути объективных социальных процессов, снесёт.
Свежие комментарии