Очень характерный приём западной пропаганды подмечает канал Безграничный аналитик на примере британской Times. Они банально зеркалят ситуацию на своей стороне и немного приукрашивают её тёмными тонами, чтобы намекнуть "да у них ещё хуже!".
Приём этот совершенно не нов, можно сказать, что он уже приелся, но это никак не мешает нашим противникам использовать его вновь и вновь.
Сегодня они опять говорят про "мясные штурмы" и неподготовленных бойцов, которых бросают в горнило войны то ли ради победы "русского империализма", то ли ради удовлетворения "имперских амбиций". И вот это я уже где-то слышал. Да и вы наверняка тоже.
Помнится в 90-х и начале нулевых у нас было принято читать всяких западных историков и мемуары персоналий с той стороны. Потому как советские историки "не были искренни и скрывали от нас страшную правду".
Речь прежде всего шла о событиях Великой Отечественной. Потому получили распространение труды немецких генералов, представителей "союзников", притом не самой лучшей их части, а также "наших" как бы историков, которые не боялись рассказать "страшную правду". И в самом деле - ну зачем врать генералу вермахта или старому эсэсовцу про события на Восточном фронте? У него нет на это никаких причин! Не то, что у наших ветеранов и партийных деятелей, которые только и хотели, что скрыть от нас цену, которую пришлось заплатить за нашу Победу.
И вот из этой "форточки свободы" нам радостно вещали, что СССР победил Третий Рейх не благодаря талантам своих военачальников, самоотверженности тыла или героизму наших солдат, и даже не по причине огромности территорий, богатства природных ресурсов или наличия в наших войсках Генерала-Мороза, а исключительно числом. Да-да, то самое - трупами завалили.
Ну не могли же гениальные нацистские генералы проиграть советским военачальникам! Ни по расовой теории, ни по происхождению не могло быть такого! И не могли доблестные немецкие солдаты, воспитанные сумрачным немецким гением и прекрасно занющие манёвр "Айне колонна марширен, цвайне колонна марширен" уступить каким-то необученным дикарям! Ну не признавать же полную несостоятельность своих теорий и превосходство противника, которого перед войной за полноценных людей вообще не считали!
Да, проиграли. Но не потому, что противник оказался сильнее, умнее, отважнее, а потому что его армия была намного больше и одолела всех таких умных, выученных и дисциплинированных немцев исключительно за счёт количества. Просто у Рейха патроны закончились раньше, чем солдаты у СССР. Такова официальная версия причины проигрыша в ФРГ. Её с удовольствием принял и остальной Запад, поскольку для пропаганды всегда лучше иметь в противниках тупых фанатиков, а не сильного, умного и упорного врага.
Впрочем, для остального Запада это не было чем-то новым, поскольку он уже пользовался данным приёмом не один раз. Ведь русские войска били европейцев не только во времена Великой Отечественной, но и на протяжении практически всей русской истории. А европейцы всегда считали себя центром Вселенной и высшими существами по отношению ко всем остальным народам, потому признавать чьё-то превосходство невыносимо для их тонкоорганизованных натур.
Потому они с удовольствием рассказывают истории про бесчисленные дикие орды, чьё число так огромно, что их не может одолеть даже просвещённый европейский гений.
Неудивительно, что в девяностых, сразу после того, как некоторая часть населения поверила мемуарам нацистских генералов, её подвергли дальнейшей обработке и рассказали, что Русская Армия всегда одолевала противника только числом, а все рассказы про её блестящих полководцев - миф советской, либо царской, пропаганды.
Нам упорно внушали, что РИА в начале ХХ века была плохо обучена и оснащена, потому проиграла Русско-Японскую войну и ничего не смогла сделать с кайзеровскими войсками во время Первой мировой. Отсюда рассказы и про одну винтовку на троих в 1914 году, и про отсталую промышленность Российской Империи. Это притом, что не будь Восточного фронта, да и Русского экспедиционного корпуса тоже, то немцы могли войти в Париж ещё в году пятнадцатом или шестнадцатом.
Про Отечественную войну 1812 года тоже вещали нечто подобное. Мол, Наполеон недооценил размеры России и не учёл, что там народ не кончается. Да, этого величайшего военного гения русские тоже массой одолели. Коварно и беспардонно, без всякого уважения к его заслугам.
А вот в Крымской войне западная коалиция сумела взять вверх, потому как "обладала значительным техническим преимуществом", за счёт чего и сумела одолеть "бесчисленные восточные орды".
Пытаются они и более раннюю историю переписать, чтобы доказать, что русские умеют побеждать только числом. А то, что в эту картину не вписывается - демонстративно не замечают. В частности, они не любят вспоминать про изгнание поляков и Ледовое побоище (а то и вовсе заявляют, что его не было), а про Невскую битву говорят, что это было коварное нападение на отдыхающих после утомительного морского перехода шведов.
И вот так каждый раз уже почти тысячу лет. Сунуться, огребут, а потом придумывают истории, почему они проиграли, но это не считается, потому что русские воюют нечестно.
Как мне представляется, из-за этого подхода и нежелания признавать собственные ошибки они попали в собственную пропагандистко-идеологическую ловушку. Они практически в каждом своём поколении вещают, что русские могут побеждать только числом, потому каждый раз исходят из этого, готовя очередное покорение России. И каждый раз русские наказывают их за эту ошибку, но этот урок никак не идёт им впрок.
Свежие комментарии