Советские и неосоветские обожают высказывать свое мега-авторитетное мнение про "царя-тряпку", который едва ли не один и виноват в революции и кончине Российской империи. Спорить с ними бессмысленно, на исторические факты они не реагируют. Но хочу этим знатокам задать вот какой вопрос: а каким вы видите положительный сценарий для страны на начало ХХ века? ЧТО надо было сделать, дабы катастрофы 1917 года не произошло?
Например, в случае с Горбачевым такой сценарий сконструировать несложно - взять, например, в качестве образца Китай и повторить его переход от убогого социализма к капитализму под руководством сильной руки компартии. Не сдавать за просто так наши рубежи врагам в Европе, ну и т.д.
А что надо было сделать сто лет назад? Что должен был сделать "хороший" государь, окажись он на месте Николая II, чтобы государство не рухнуло сначала в революцию, а затем в советский эксперимент?
Я честно пытался ответить себе на этот вопрос и кроме как "расстрелять несколько (десятков) тысяч человек", ответа не нашел. Ибо по всем направлениям Империя росла и бурно развивалась. Имелись, конечно, какие-то недостатки и проблемы, как без этого, но все они решались и тренды развития были очевидны. Да и сами недостатки никак не тянули на статус чего-то сверхкритичного, того, что могло бы выступить в качестве непреодолимого фактора для уничтожения исторической России.
Но может я просто тупой и не понимаю чего-то? Просветите меня.
___________________
Сегодня у православных праздник - Вход Господень в Иерусалим. Праздник с очень глубоким смыслом. Пройдет всего несколько дней и Того, кого толпа евреев встречала в качестве Царя Иудейского, она же обречет на мучительную казнь и возопит: "не Его, но Варраву!" (Ин. 18:40).
Мне кажется, спор о плохом Николае II и хорошем Сталине (а именно Сталина захотят нам предложить патриоты в качестве рецепта спасения Империи - массовые расстрелы, лагеря...) возвращает нас на 2 тысячелетия назад, на судилище Понтия Пилата. И кричат современные русские: "не Его, но Варраву!"
Свежие комментарии