В нашем деле опасны не памятники, а смута

Рубрика  "Вынесено из комментариев".  В  посте Об исправлении большевицких перегибов

я  пишу, что  исправляя большевицкие перегибы, важно  не  допустить  новых  перегибов, а то, знаете как  у нас  бывает  - поставь  на  Таганской  барельеф  Сталину, а они  и  молиться  на него начнут заставь дурака Богу  молиться, а он и лоб разобьёт.

Нина Б. меня  в   целом  поддерживает и   дополняет:
В Ялте, кстати, в Ливадии стоит памятник Сталину, вернее, всей троице с Черчиллем и Рузвельтом. Ажиотажа не вызывает, цветы никто не несёт.
В нашем деле опасны не памятники, а смута. Я лично не была против этого барельефа, т.к. это исторический облик сталинских станций. Холопской низостью было, наоборот, вымарывание Сталина с барельефов. Я даже за возвращение метрополитену имени Кагановича, который его строил. И я не против памятников или барельефов Сталину, там, где это уместно (и где, как мы видим по Ливадии, смуты не возникает).
Но вот то, что делается в метро, плохо. Можно, конечно, надеяться, что ажиотаж схлынет и перестанут обращать внимание. В жизни так и бывает, но что-то мне подсказывает, что у этого бардака есть интересанты, которые позаботятся, чтобы там всё время кто-то был и что-то лежало, как у Немцова на мосту. Но станция метро не под открытым небом. Если там возникнет давка, драка, взорвут что-нибудь - возможны большие проблемы. Я бы на месте Собянина или хотя бы метроначальства призвала прекратить цирк под угрозой демонтажа барельефа.
АМИНЬ и  конец  цитаты.