В ответ на просьбу прокомментировать новое заявление президента Венесуэлы Николаса Мадуро о пресечении в его стране попытки государственного переворота, поддерживаемой Вашингтоном, Псаки заявила, что «США в качестве давнего принципа своей политики не поддерживают смену политической власти неконституционным путем». По ее словам, любой переход власти «должен быть демократическим, конституционным, мирным и легальным». Она охарактеризовала это обвинение в адрес США как «смехотворное».
Но американского репортера, задававшего вопрос, риторика не удовлетворила. «Постойте, — воскликнул он. — О каком давнем принципе вы говорите? Во всяком случае, по отношению к Южной и вообще Латинской Америке это не давняя практика». Псаки в ответ сказала, что имеет в виду данный конкретный эпизод, а «вдаваться в историю» не желает.
Дальше между ними возникла перепалка на тему, какой срок следует считать «давним», причем дело дошло даже до шутливого обсуждения возраста самой начальницы пресс-службы госдепартамента. Тогда ей напомнили об Украине — точнее, о том, что прежний законно избранный президент этой страны Виктор Янукович был год назад отстранен от власти — при активной поддержке США — заведомо без соблюдения конституционных норм.
«Это тоже смехотворно, — сказала в ответ Псаки. — Это неверно, не соответствует историческим фактам. Не думаю, что мне имеет смысл вдаваться в историю, но, поскольку уж вы предоставили мне такую возможность, то, как вы знаете, бывший лидер Украины ушел по собственной воле».
Госдеп специально поставил дурочку Псаки. Умного человека можно припереть к стенке логикой и фактами, а эта сказанёт какую-нибудь глупость — и смотрит ясными глазами, дальнейший разговор бесполезен, никого нет дома.
А может, Псаки всё-таки права? Янукович ушёл по собственной воле, а ещё Запад поставляет в Россию газ, дедушка Обамы освободил Освенцим, в Косово был проведён референдум, а американцы — нация исключительных идиотов людей.
Свежие комментарии