В нынешней ситуации для Трампа главными становятся не политические дрязги по поводу Украины или там Прибалтики, а попытка разорвать намечающееся плотное сближение России и Китая. И это важнее геополитического противостояния с Россией: в конце концов, воевать с нами Америка не собирается, а ВВП Китая, как валовый, так и на душу населения – возрастающая с каждым годом величина.
“Пряник” в виде снятия санкций с России явно не работает – Россия к ним успешно приспособилась, в 2016 году уже начался рост промышленного производства, в сельском хозяйстве успехи тоже очевидны. Напомним, к примеру, что Россия сумела подвинуть Штаты с первого места на рынке пшеницы, что после долгого перерыва стали расти площади обрабатываемых земель. Потому на повестке дня для Трампа стоит очевидный вопрос: что такого он может предложить Кремлю для того, чтобы тот притормозил развитие отношений с Китаем? Причем предложить нужно то, что:
- не нанесет экономический или политический урон самим Штатам
- не причинит ущерба и так пошатнувшемуся престижу США как на международной арене, так и внутри самой страны.
Помощь в борьбе с ИГИЛом и прочими ближневосточными басмачами? Спасибо, сами справляемся. Открыть свой рынок для российских товаров? Нет, не получится – тогда, простите, перекорежит основной предвыборный лозунг господина Трампа. Закупать еще больше ракетных двигателей? Нет, не серьезно. Но варианты реальные – есть.
Вот, например, знаете ли Вы, что:
- США утратили технологию обогащения урана для нужд ядерной энергетики.
- США утратили собственное атомное машиностроение и вот уже десяток лет пытаются, но не могут реализовать новый проект АЭС, соответствующий теперь уже постфукусимским требованиям безопасности.
- США умудрились продать России 20% запасов урановой руды на собственной территории.
- США вот уже больше 20 лет не могут решить проблему утилизации, захоронения ОЯТ, предварительно законодательно запретив самим себе заниматься переработкой этого ценного сырья.
- У США нет технологии производства МОКС-топлива, у США нет промышленных реакторов на быстрых нейтронах.
- У США проблемы с утилизацией радиоактивных отходов от реализации военных программ.
Ну как — бодрит? А вы знаете, что главный ядерный актив США — компания Вестингауз — банкрот? Хе-хе.
Westinghouse – компания, зарегистрированная в американской юрисдикции, штаб-квартира у нее тоже находится в Штатах. Но ее владелец – японский концерн Toshiba (ей принадлежит 87% акций Westinghouse), то есть американского тут только название да славная история компании. Так вот Тошибе выкатили претензии на 5 млрд долларов — а у нее весь акционерный капитал составляет 3,3 млрд долларов. Тошибу трясет, ей пипец — поэтому японцы выставили Westinghouse на продажу.
Только вот желающих купить — что-то не видно.
Так вот есть мнение, что Трамп предложит Путину сделку: 50% Westinghouse выкупит американское государство, и 50% — Россия в лице Росатома. Это будет означать тотальную зависимость США от РФ в ядерной области, но одновременно решит ядерные проблемы самих США, и создаст на мировом рынке такого атомного монстра, который без труда раздавит всех остальных конкурентов. Подробности — по ссылочке.
Это кажется диким — но на самом деле США просто некуда деваться. Казалось бы — 4 завода “Westinghouse” по производству топлива – в Южной Каролине, в Спрингфилде (Англия), в Вестросе (Швеция) и в Куматори (Япония) — обеспечивают 31% от мирового рынка ядерного топлива, но вы знаете, откуда эти заводы берут обогащенный уран? Хе-хе, именно оттуда. Точнее, отсюда.
На сегодня в Штатах работает 99 реакторов, но только в ближайшие 5 лет предстоит полная остановка АЭС Ford Calhaun, Clinton, Quard Cities, Diablo Canyon, Piligrim, Fitz Patrik, Vermont Yankee, Ginna, Byron, Crystal River, Sun Onofre – разумеется, с последующей дезактивацией площадок, с необходимостью решать проблемы с тысячами тонн ОЯТ, накопленных в пристанционных “мокрых” хранилищах. И с замещением выбывающих генерирующих мощностей. Но строить современные реакторы Westinghouse уже фактически неспособна. А кто способен? Вы знаете этих людей.
Вдобавок этот кусок может рассматриваться как «пряник» для создания некоторой общности интересов — в противовес Китаю. Хорошая такая рокировочка.
Свежие комментарии