Товарищи!
Я узнал, что ничего не понимаю в плюсах общества потребления!
И хотел бы ваше мнение узнать.
Оказывается, если удовлетворять простые потребности гражданина без дефицита и слегка сверх нормы, со временем он наедается, нагуливается, наряжается, и начинает испытывать потребность в духовной пище. Он потребляет культуру! Голодный гражданин не способен испытывать тягу к духовному, а в среднем сытый гражданин будет думать о том, как бы и чего еще употребить, и, следовательно, на потребность к культурным радостям тоже кладет болт.
По-настоящему испытывать потребность в духовном может только полностью материально удовлетворенный гражданин. И потому, создавая общество потребления, мы на самом деле идем в рай культуры и духовности!
А те граждане, которые более, чем насытились - те, у кого есть все, чего утроба пожелает, они уже настолько готовы к духовными открытиям, что начинают меценатствовать и дарить простым людям радости культуры через открытия музеев, театров, церквей, и всякого такого.
Чем больше гражданин получил, тем скорее он схватит просветление.
(И только художник должен быть голодным...)
Я всегда представлял себе ситуацию как-то иначе. Преображенский и Борменталь хорошо питаются. Но ведь и Шариков при них не голодает. Почему у них культурное общение, а у него блестящий галстук, слоны и переписка с этим... как его, черта... с Каутским?
Порассуждаем?
Свежие комментарии