Кандидат на пост президента США, республиканец Тед Круз выступил с заявлением, что американская политика по свержению режимов приводит к возникновению новых угроз для национальной безопасности страны.
Круз в этой связи заявил, что "свергнув правительство Ливии, мы передали эту страну радикальным исламистским террористам. Теперь это хаотичная военная зона, где находятся "Исламское государство" и другие террористические группировки, представляющие угрозу для нашей страны. Вместо того, чтобы заниматься попытками свержения правительств на Ближнем Востоке и формированием государственности, я думаю, военные должны сосредоточиться на защите нашей страны, охране наших интересов в области национальной безопасности".
Круз также добавил, что США должны отказаться от стремления свергнуть президента Сирии Башара Асада и сконцентрироваться на борьбе с «Исламским государством».
Это более чем сильный ход со стороны Круза, так как деятельность США все годы после падения СССР носила сугубо деструктивный характер, направденный против правительства России. Зкс-советник президента США, автор "рейганомики" Крейг Робертс пояснил ранее, что любые вливания денег через фонды типа USAID/NED имели целью "обойти те ограничения, которые установило российское правительство на финансирование политических оппонентов из-за рубежа. Национальный фонд поддержки демократии» был основан (в 1983 году - ред.) для того, чтобы переводить деньги американских налогоплательщиков советским диссидентам.
Робертс еще в 2012 году сообщил, что "появилось много различных НКО, которые стали жить за счет денег фонда. Я никогда не мог понять, как российское правительство позволяло США настолько открыто вмешиваться во внутрироссийские политические дела. В США это было бы сравнимо с предательством. Мне хотелось бы узнать, был ли Путин слишком легковерен, или просто не обладал достаточной властью, чтобы предпринять какие-либо действия в этой связи. Я не понимаю, почему он до сих пор разрешает деятельность этих фондов, даже если получатели американских или европейских средств регистрируются как иностранные агенты.Деньги заменяемы - невозможно сказать так, чтобы деньги выделялись только на одни и не выделялись на другие цели. Многие иностранные средства, которые приходят в Россию, все равно идут на антиправительственную деятельность".
"Цветные революции, террористы и многое другое было профинансировано за сет средств фондов NED и USAID. Для России опасно позволять деятельность подобных НКО на своей территории. Чтобы бы ни заявляли эти организации - что они поддерживают предпринимательство, демократию, закон - их целью является формирование правительства, которое было бы подконтрольно Вашингтону", - пояснил Робертс.
Действительно, финансирование Майлдана в размере 5 млрд долларов - прекрасный пример целевого расхода средств. Резульаты, правда, сомнительные, это постепенно становится очевидным даже для самих США. А что касается угрох нацбезопасности - то ИГИЛ сейчас лучший премер того, как не нужно действовать во внешней политике. Круз говорил именно об этом.
via
Это более чем сильный ход со стороны Круза, так как деятельность США все годы после падения СССР носила сугубо деструктивный характер, направденный против правительства России. Зкс-советник президента США, автор "рейганомики" Крейг Робертс пояснил ранее, что любые вливания денег через фонды типа USAID/NED имели целью "обойти те ограничения, которые установило российское правительство на финансирование политических оппонентов из-за рубежа. Национальный фонд поддержки демократии» был основан (в 1983 году - ред.) для того, чтобы переводить деньги американских налогоплательщиков советским диссидентам.
Робертс еще в 2012 году сообщил, что "появилось много различных НКО, которые стали жить за счет денег фонда. Я никогда не мог понять, как российское правительство позволяло США настолько открыто вмешиваться во внутрироссийские политические дела. В США это было бы сравнимо с предательством. Мне хотелось бы узнать, был ли Путин слишком легковерен, или просто не обладал достаточной властью, чтобы предпринять какие-либо действия в этой связи. Я не понимаю, почему он до сих пор разрешает деятельность этих фондов, даже если получатели американских или европейских средств регистрируются как иностранные агенты.Деньги заменяемы - невозможно сказать так, чтобы деньги выделялись только на одни и не выделялись на другие цели. Многие иностранные средства, которые приходят в Россию, все равно идут на антиправительственную деятельность".
"Цветные революции, террористы и многое другое было профинансировано за сет средств фондов NED и USAID. Для России опасно позволять деятельность подобных НКО на своей территории. Чтобы бы ни заявляли эти организации - что они поддерживают предпринимательство, демократию, закон - их целью является формирование правительства, которое было бы подконтрольно Вашингтону", - пояснил Робертс.
Действительно, финансирование Майлдана в размере 5 млрд долларов - прекрасный пример целевого расхода средств. Резульаты, правда, сомнительные, это постепенно становится очевидным даже для самих США. А что касается угрох нацбезопасности - то ИГИЛ сейчас лучший премер того, как не нужно действовать во внешней политике. Круз говорил именно об этом.
via
Свежие комментарии