Линдси Грэм выступил против решения Трампа вывести войска из Сирии. После смерти МакКейна товарищ отказался от борьбы с Путиным и явно перешел на сторону президента, которого до того частенько критиковал. И тут снова решил. Дональд ему ответил:
"С трудом верится, что Линдси Грэм против спасения жизней солдат и миллиардов долларов. Почему мы боремся за нашего врага, Сирию, оставаясь там и убивая ИГИЛ для нее, России, Ирана и других местных жителей? Время сосредоточиться на нашей стране и вернуть нашу молодежь домой, откуда она родом!"
Очень сильное, конечно, раздражение этим решением Трампа. Прям очень сильное. И очень забавно, когда те, кто рвет глотки за открытые границы и мигрантов, настаивают на продолжении военных операций. Как-то нелогично. Но, стоит признать, критика идет далеко не только от демократов. Например, Грэм рассказал, что министр обороны Джеймс Мэттис (с которым он имел разговор) "твердо" считает, что "работа в Сирии еще не выполнена". "Отказ от курдов повредит нам в будущем. ИГИЛ может вернуться и, вероятно, вернется. И я думаю, это общий взгляд Помпео и Мэттиса".
Прочитал у CNN, что Болтон тоже вроде как против вывода войск.
https://edition.cnn.com/2018/12/20/politics/lindsey-graham-syria-james-mattis-cnntv/index.html
Это же подтверждает и политолог Ян Бреммер:
Но этим источникам я бы не доверял (Бреммер вон, вообще, херни какой-то понаписал в типичном стиле либерального иксперда). Болтон выглядит сторонником вполне прагматичного подхода. Именно он сегодня курирует российское направление (что, кстати, подтвердил Лавров в недавнем интервью "Комсомолке"). Джон и в Москве частый гость, где проводит активнейшие переговоры, и по всему было видно, что он готовил так и не состоявшийся пока саммит двух президентов. Безусловно, это ястреб, а не голубь мира, но для него выход из Сирии - часть большой геополитической игры, которую он же и ведет. Поэтому лично мне тяжело поверить, что и Болтон против решения Трампа. Тем более, тогда оно выглядит совсем уж странным. Эдакой прихотью, капризом. Желанием пойти против всех. Только ради чего?
Куда более естественно оно смотрится элементом большого плана, той же сделки с Москвой. Против которой привычно восстала часть американского истеблишмента. Но ничего. Сдюжим. Вот, например, сегодня после полуночи Трамп отправил в отставку министра оборооны "Бешеного пса" Мэттиса:
С благодарностями за верную службу. Впрочем, слухи о его отставке уже ходили. Так что работа по зачистке администрации от несогласных ведется. И вряд ли решение Трампа по Сирии - это блажь.
Сирия, сама по себе, не представляет для США какого-то ценного приза. Это для нас она - точка входа на Ближний Восток. А у США с этим проблем нет. После провала истории со смещением Асада главная американская забота здесь - обеспечить безопасность Израиля, в смысле не допустить усиления Ирана. Израиль, кстати, молчит и не комментирует. Так что ждем тихого отхода шиитских комбатантов, подальше от его границ.
P.S. Пошли слухи о значительном сокращении вскором времени американских войск в Афганистане:
https://www.wsj.com/articles/trump-administration-is-considering-substantial-afghan-troop-drawdown-11545341452
Вы можете смеяться, но без договоренностей с Москвой, которая привозит к себе талибов договариваться с Кабулом, здесь ну никак не может обойтись.
А нет ощущения, что реализуются решения, которые Трамп должен был принять на саммите с Путиным в Аргентине?
Свежие комментарии