Американское и британское правительства не собираются бороться с «Исламским государством» и только делают вид, что ведут борьбу, считает журналист британской Daily Mail Питер Хитченс.
Запад обрушил на Россию критику за бомбардировки в Сирии, однако нет сомнений в том, что повстанцы", которых британские политики почему-то называют «умеренными», были бы схвачены как экстремисты, окажись они где-нибудь в Манчестере, отмечает журналист.
Со своей стороны Запад не брезгует бомбардировками как методом ведения войны: достаточно вспомнить Белград, Багдад или Триполи, пишет Хитченс. По его словам, в этих городах совершенно точно и едва ли случайно были убиты гражданские лица, в том числе дети.
Журналист обращает внимание читателей на то, что западные политики и СМИ не критикуют и Турцию, которая является членом НАТО, за бомбардировки курдов. Турция прикрывается борьбой с ИГ, но против самого «Исламского государства» практически не предпринимает атак. Автор ставит под вопрос истинные цели Эрдогана, учитывая, что курды наряду с сирийской армией являются единственной силой, оказывающей сопротивление ИГ.
В этом конфликте для Запада «враг моего врага» — курдов, сирийского правительства или России — это не «мой друг», а «мой враг», считает Хитченс и приводит в пример отношение Уинстона Черчилля к Сталину. Когда немецкие войска напали на СССР, Черчилль, который всегда был ярым противником коммунизма, тут же понял, что времена изменились, и объявил Сталина союзником. Черчилль всеми силами боролся против нацизма и принял бы любого союзника, даже дьявола, «если бы Гитлер вторгся в ад», пишет Хитченс.
Западные же лидеры, которые мнят себя современными Черчиллями, ведут двойную игру, уверен журналист. Их анти-экстремистская риторика вдруг сходит на нет, когда дело касается поставок оружия Саудовской Аравии, пестующей фанатиков-исламистов.
Действия России, по мнению автора, могут оказаться поспешными и опасными и могут провалиться, учитывая стремление Запада подорвать их. Но, …
Свежие комментарии