Москва и москвичи - пиявки на теле России и жителей других ее регионов. Всеми правдами и неправдами вернув в 18 году Москве звание столицы, ее обитатели с тех пор бессовестно это эксплуатируют: еще во времена СССР их кормили и одевали лучше, чем жителей других городов; а те привилегии, которые они имеют сейчас, пеплом Клааса стучат в сердце каждого борца за справедливость.
Зажравшимся жителям столицы невдомек, что
стоит выехать за МКАД, и окружающая реальность круто меняется.
Вся страна работает для того, чтобы содержать их – белоручек, чье единственное “достоинство” – родиться в правильном, столичном месте.
Распространенная точка зрения? Разумеется.
Нечто подобное я читаю и слышу практически ежедневно. И никакие мои аргументы, что москвичи работают на одном уровне с жителями других регионов, и что вовсе они не “сидят на шее у России” – не принимаются.
Собеседники либо презрительно пожимают плечами – типа, знаем мы ваши оправдашки, либо пишут скептическое “хм”, сопровождая ехидными смайликами.
Ну что ж, сегодня на их смайлы и обвинения у меня есть ответ.
В рамках Седьмого Урбанистического Форума прошло пленарное заседание “ Эпоха Агломераций. Стратегия России”. Выступал на нем катарский эксперт в области формулирования и практической реализации стратегии для органов городского и местного самоуправления – Хазем Галяль. Думаю, его то в ангажированности никто не станет обвинять? К Москве этот человек не имеет ни малейшего отношения.
А вот к изучению развития городов – сколько угодно.
Так вот, интересные факты он нам поведал.
Буду писать обо всем, потому как если вырвать из контекста только Москву, понять, о чем идет речь будет сложно.
Агломерации, на самом деле не паразиты на теле экономики государства, а локомотивы ее развития.
Если сравнивать динамику развития агломераций с тем, что демонстрируют их страны, то оказывается, что по 11 из 13 показателей социально-экономического развития агломерации обгоняют страны, в которых расположены.
Наилучшую динамику демонстрируют агломерации развивающихся стран – агломерация Пекина заняла первое место, а агломерации Москвы, Шанхая и Стамбула разделили второе.
И тут мы подходим к самому интересному: агломерации положительно влияют на экономику всей страны.
Для того, чтобы можно было этот эффект оценить, ввели такой показатель, как ареал влияния агломераций.
И вот ответ тем, кто продолжает доказывать, что Москва ведет паразитическое существование.
Eежегодно Московская агломерация ввозит товаров, произведенных в других регионах РФ, на 39 млрд долл. США.
Этим самым она обеспечивает порядка 3,5 млн раб. мест в регионах РФ.
Каждые 10 жителей Московской агломерации за счет высокого уровня потребления создают или поддерживают 2 рабочих места за ее пределами. Для сравнения – Париж дает остальным регионам 1,2 раб. места, Шанхай – 0,9, Сидней – 0,8.
Уровень доходов, конечно, в Москве выше, но ради их получения москвичи сами пашут с утра до ночи. Они бы и рады, наверное, полентяйничать лишний час – да вот незадача, уровень расходов в Москве тоже не мал.
Но и эта особенность, оказывается, стимулирует экономику: формирование крупных агломераций, в которых за счет концентрации ресурсов уровень доходов и, соответственно, расходов больше, чем в целом по стране, можно развивать производство товаров и услуг во многих регионах.
Как ни крути, выходит что Москва – полноценный партнер, нравится это злопыхателям и завистникам, или нет. Партнер, благодаря развитию которого развиваются и связанные с ним регионы – и это как раз и есть один из положительных эффектов, который оказывает развитие крупных агломераций на общее состояние экономики (противникам урбанизации на заметку, кстати).
Так что хватит беспочвенных обвинений.
Свежие комментарии