Сейчас же не только у режиссера и с режиссером Серебренниковым проблемы.
Как вы помните, правоохранительные органы шьют ему мошенничество.
А общественность самого «дела» видеть не хочет, зато усматривает преследование свободного, независимого и современного искусства.
И даже начала обобщать на предмет того, что в современной России подавляется все живое, свободное и конкурентоспособное.
Потому что имеется власть серости, террор захватившей ее посредственности и т.п.
Я по этому поводу писал, что власть очень плохо работает с общественным мнением.
Нужно просчитывать последствия до, а она начинает реагировать после.
И это, в принципе, довольно опасно.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1676282.html
Есть конфликт вокруг фильма «Матильды» режиссера Сергея Учителя.
И он уже начал свое раскалывающее действие не только в обществе, но и в партии, в «Единой России».
Злые языки говорят, что Поколонскую пытались образумить Володин и Неверов.
С Поклонской даже поспорила Роднина.
Но она твердит одно – «пойду до конца».
До какого конца, чьего?
Есть несколько сложных и дестабилизирующих ситуаций вокруг Игоря Сечина.
Это и процесс Улюкаева, и почти проигранное Евтушенковым дело «Роснефти» против «Системы».
Ситуация, сложившаяся вокруг Сечина, отмечена аналитиками из «Минченко консалтинг» как опасная уже для него самого.
Она может стоить ему влияния и положения, перевода из членов Политбюро 2.0 в кандидаты в члены.
И, судя по тому, как злобно отреагировал грубый вице-президент по пиару Михаил Леонтьев, у Сечина чувствуют риски.
Наконец, случился даже конфликт Никиты Михалкова с Дмитрием Медведевым.
Не прямой, косвенный, но открытый.
Михалков вышел из попечительского совета Фонда Кино, потому что туда зашла Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева.
Причем Михалков сделал все нарочито грубо, оскорбительно, идеологически заостренно.
Сказал, что Тимакова «латентная русофобка», и работать с ней нельзя.
Все эти конфликты очень подробно описал Дмитрий Колезев в этой https://www.znak.com/2017-08-25/v_rossii_poyavilis_priznaki_glubokih_elitnyh_konfliktov статье, можете уточнить детали и полазить по ссылкам.
Так вот, размышляя на темы того, действительно ли «цемент ослаб» и чем чреваты «признаки глубоких элитных конфликтов», нужно держать в уме несколько вещей.
Во-первых, бесконфликтно элита существовать не может в принципе.
Думаю, тут даже ничего не нужно объяснять, это понятно.
Следует просто об этом не забывать.
В некоторые периоды истории элитные конфликты протекают скрытно, "под ковром".
В другие эпохи открыто и публично.
В одни времена они заканчиваются физическим уничтожением проигравших.
В другие моменты истории они даже не ведут к сколько-нибудь серьезному ослаблению какой-то из сторон.
Но существуют они всегда.
Во-вторых, нынешние власти действительно плохо работают с общественным мнением.
Крайне плохо, катастрофически плохо.
Может быть, ошибаются в своих оценках последствий тех или иных действий.
Может быть, считают, что без скандала все равно не обойтись, поэтому главное его пережить и переждать.
Но главное, и это в-третьих, что мы наблюдаем новую ситуацию.
Прежнего единомыслия и общего показного равнения на середину больше не будет.
Отныне мы будем жить с мозаичной, раздробленной на группы, постоянно конкурирующей и конфликтующей элитой.
И это не ведет к всеобщей погибели, падению власти и прочим неприятностям.
Совсем не ведет.
Не является необходимым следствием.
Ссоры между различными элитными группами – это новая нормальность.
Ошибкой правящей группы будет на попустительство и признание многообразия группы и мнений, а попытка опять всех привести к единообразию.
Я начну боятся революции и тяжелого гражданского конфликта тогда, когда определится именно такой тренд.
Но до тех пор, пока есть плюрализм и внутриэлитные конфликты, которые решаются не составлением списков по категориям и приговорами чрезвычайных троек, а общественной полемикой и публичной конкурентной борьбой, даже в условиях заведомого неравенства сил и возможностей, до тех пор никакой угрозы стабильности властно-политической системы нет.
Опасность на "микроуровне власти", в зоне личных карьер и судеб, присутствует.
Но угроз на "макроуровне власти", угрозы ее дезорганизации и коренной ломки нет.
Просто это новая стабильность – подвижная, динамическая, способная к эволюции.
2017 год по моему календарю – год завершения оформления власти выборной элиты.
А власть элиты организована именно так, как мы сейчас видим.
В ней всегда множество лидеров и групп, которые находятся в состоянии перманентного выяснения отношений.
Может быть, специфическое отличие сегодняшней России в том, что на политическое влияние начинают претендовать неполитические группы.
И слишком много политических страстей вокруг вопросов, которые политическими не являются.
Но тут ничего нет, властно-политическое представительство есть в России не у всех.
Однако это не пролог падения правящей группы, даже не надейтесь.
Это новая нормальность.
Привыкайте не преувеличивать текущие конфликты.
Но прежней, привычного вида стабильности больше не будет, это факт.
С Поклонской даже поспорила Роднина.
Но она твердит одно – «пойду до конца».
До какого конца, чьего?
Есть несколько сложных и дестабилизирующих ситуаций вокруг Игоря Сечина.
Это и процесс Улюкаева, и почти проигранное Евтушенковым дело «Роснефти» против «Системы».
Ситуация, сложившаяся вокруг Сечина, отмечена аналитиками из «Минченко консалтинг» как опасная уже для него самого.
Она может стоить ему влияния и положения, перевода из членов Политбюро 2.0 в кандидаты в члены.
И, судя по тому, как злобно отреагировал грубый вице-президент по пиару Михаил Леонтьев, у Сечина чувствуют риски.
Наконец, случился даже конфликт Никиты Михалкова с Дмитрием Медведевым.
Не прямой, косвенный, но открытый.
Михалков вышел из попечительского совета Фонда Кино, потому что туда зашла Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева.
Причем Михалков сделал все нарочито грубо, оскорбительно, идеологически заостренно.
Сказал, что Тимакова «латентная русофобка», и работать с ней нельзя.
Все эти конфликты очень подробно описал Дмитрий Колезев в этой https://www.znak.com/2017-08-25/v_rossii_poyavilis_priznaki_glubokih_elitnyh_konfliktov статье, можете уточнить детали и полазить по ссылкам.
Так вот, размышляя на темы того, действительно ли «цемент ослаб» и чем чреваты «признаки глубоких элитных конфликтов», нужно держать в уме несколько вещей.
Во-первых, бесконфликтно элита существовать не может в принципе.
Думаю, тут даже ничего не нужно объяснять, это понятно.
Следует просто об этом не забывать.
В некоторые периоды истории элитные конфликты протекают скрытно, "под ковром".
В другие эпохи открыто и публично.
В одни времена они заканчиваются физическим уничтожением проигравших.
В другие моменты истории они даже не ведут к сколько-нибудь серьезному ослаблению какой-то из сторон.
Но существуют они всегда.
Во-вторых, нынешние власти действительно плохо работают с общественным мнением.
Крайне плохо, катастрофически плохо.
Может быть, ошибаются в своих оценках последствий тех или иных действий.
Может быть, считают, что без скандала все равно не обойтись, поэтому главное его пережить и переждать.
Но главное, и это в-третьих, что мы наблюдаем новую ситуацию.
Прежнего единомыслия и общего показного равнения на середину больше не будет.
Отныне мы будем жить с мозаичной, раздробленной на группы, постоянно конкурирующей и конфликтующей элитой.
И это не ведет к всеобщей погибели, падению власти и прочим неприятностям.
Совсем не ведет.
Не является необходимым следствием.
Ссоры между различными элитными группами – это новая нормальность.
Ошибкой правящей группы будет на попустительство и признание многообразия группы и мнений, а попытка опять всех привести к единообразию.
Я начну боятся революции и тяжелого гражданского конфликта тогда, когда определится именно такой тренд.
Но до тех пор, пока есть плюрализм и внутриэлитные конфликты, которые решаются не составлением списков по категориям и приговорами чрезвычайных троек, а общественной полемикой и публичной конкурентной борьбой, даже в условиях заведомого неравенства сил и возможностей, до тех пор никакой угрозы стабильности властно-политической системы нет.
Опасность на "микроуровне власти", в зоне личных карьер и судеб, присутствует.
Но угроз на "макроуровне власти", угрозы ее дезорганизации и коренной ломки нет.
Просто это новая стабильность – подвижная, динамическая, способная к эволюции.
2017 год по моему календарю – год завершения оформления власти выборной элиты.
А власть элиты организована именно так, как мы сейчас видим.
В ней всегда множество лидеров и групп, которые находятся в состоянии перманентного выяснения отношений.
Может быть, специфическое отличие сегодняшней России в том, что на политическое влияние начинают претендовать неполитические группы.
И слишком много политических страстей вокруг вопросов, которые политическими не являются.
Но тут ничего нет, властно-политическое представительство есть в России не у всех.
Однако это не пролог падения правящей группы, даже не надейтесь.
Это новая нормальность.
Привыкайте не преувеличивать текущие конфликты.
Но прежней, привычного вида стабильности больше не будет, это факт.
Свежие комментарии