Российский взгляд на отношения между Европой и США, на их взаимные позиции оказался неполным.
Если не сказать неверным.
Может быть давным-давно, в легендарные времена СССР и «холодной войны», США действительно делали Европу под себя: мяли как пластилин, собирали как конструктор по собственным схемам и для собственной пользы.
Но вот парадокс: сегодня вдруг выяснилось, что Европа принимала ведущую роль США ровно до тех пор, пока сама получала от этого выгоду.
Выгоду двоякого рода.
С одной стороны, США оставались военно-политической крышей ЕС.
А это позволяло Евросоюзу спокойной и безопасно поглощать страны постсоветского пространства, извлекая из своей различные торгово-экономические ништяки.
С другой стороны, США были выгодным рынком сбыта товаров Евросоюза.
А тесные военно-политические связи позволяли европейцам поддерживать максимально благоприятный режим торговли на внутреннем американском рынке.
Смогли бы США обойтись без того, чтобы гарантировать защиту Европы и быть с ней в одном военно-дипломатическом блоке?
В период «холодной войны», наверное, нет: Европа была главным полем борьбы с коммунизмом.
После «холодной войны», когда на первый план вышла не борьба систем, а конкуренция государств, очевидно, да.
Причем американцы запоздали с осмыслением новой реальности.
ЕС получил от раздела бывшего советского мира сплошные выгоды, а американцы – расходы на безопасность, продвижение демократии и постоянную головную боль.
Политикам и чиновникам это, конечно, только дай – такой фронт работ!
Но в чем общегосударственная выгода, если независимые страны постсоветского пространства присоединились не к США, а к ЕС?
Смогли бы США обойтись без поставок европейских товаров на американский внутренний рынок?
Да запросто!
Вот вам и картинка того, что кому интересно и полезно.
У ЕС двойная выгода, у США сплошные обременения.
Реальность изменилась, а США застыли в неподвижности, не смогли быстро изменить подход.
Сегодня, когда пелена спала, США хотят уйти.
Не нужна им такая «вассальная» Европа.
А вот Европа хочет, чтобы США остались.
Потому что иначе придется опираться на собственные силы, к чему Европа пока не вполне готова.
Она, Европа, безо всякого сомнения мобилизуется и подготовится.
Но ей нужно время…
И придется расходовать силы и материальные ресурсы, которые иначе можно было бы пустить на украшение «цветущего сада».
США никогда не были «господином» Европы.
Европа шла за США ровно потому, что ей это было предельно выгодно.
Сейчас именно Европа призывает США остаться.
Но - в этом главное – на европейских, а не на американских условиях.
Если нет, то нет.
Тогда сами.
Странно слышать от российских политиков и политологов, что Европа остается вассалом США.
Уже нет.
Да и не было этого никогда.
Был интерес!
Сначала, в годы «холодной войны», взаимный.
Потом, с распадом советской системы, больше европейский, чем американский.
Но вот как сложится новая конфигурация отношений внутри коллективного Запада – вопрос открытый.
Канада, например, задумалась о том, не стать ли ей членом ЕС.
Не штатом США, заметьте, членом ЕС.
При чем здесь «вассалитет»?
Зависимое положение ЕС по отношению к США и его несамодостаточность – самое большое надувательство в современной истории.
В результате него ЕС получил максимум выгод, и теперь готов к самостоятельности.
Ну, почти, осталось немного доработать модель.
Свежие комментарии