Главная идея Трампа - прежде всего думать об интересах США.
И дело не в том, что он такой уж решительный доктринальный антиглобалист.
Дело в том, что время актуального глобализма объективно прошло.
Так называемый либеральный глобализм – это о том, что история государств заканчивается, что их скоро не будет, что место отдельных государств займет единое человечество.
То, что объединяющей силой будет, конечно же, Запад, а управляющим центром станут США – идеи несамостоятельные, вторичные.
Но важные.
Это следует из надежды на быстрое отмирание государств в планетарном масштабе.
Как говорил мне один знакомый, завтракать будем в Амстердаме, обедать в Москве, а ужинать в Монте-Карло, государств не будет, только свободные люди и глобальный бизнес.
Утопия, что тут скажешь.
Не злая экспансионистская мечта, а именно утопия.
Так вот, при быстром отмирании государств без Запада и США новое человечество просто некому было бы возглавить.
Суть же в том, что государство все еще является единственной адекватной формой организации человеческих сообществ.
И еще в том, что человек сам по себе существовать не может, он нуждается в сообществе.
Значит, человек живет, и будет жить в государстве.
Ровно до тех пор, пока не изменится среда обитания людей.
В период родоплеменной общины средой обитания человеческих сообществ была Природа.
В период государств средой обитания вместо Природы становится Социальный мир, разделенный на воюющие и торгующие человеческие сообщества, организованные в государства.
Хотите менять форму организации человеческих сообществ – меняйте среду, к которой людям приходится приспосабливаться.
Может быть, это будет что-то цифровое информационное, некая глобальная среда, приспособиться к которой государства мешают, а не помогают.
Может быть, технологии позволят превратить человечество в космическую силу, главным станет приспособление именно к Космосу, к природе космического, а не земного характера, и форме организации человеческих сообществ придется меняться.
На первый план выдут не люди хозяйствующие, как при родоплеменном строе, и не военные и торговцы, как в эпоху государств, а, например, ученые…
Тут можно фантазировать да.
Но пока главная, детерминирующая среда остается прежней, Социальной, человек обречен жить в государствах.
Вот мы и живем.
Что же касается идеологии глобального единства и отмирания государств, то это сегодня скорее мечта, чем действительность.
Да, так получилось, что падение коммунистического Советского Союза пришлось на время создания Евросоюза.
Помню как сейчас, как в МГУ, где я учился, удивлялись нелепости: весь мир объединяется, а мы разъединяемся, как так?
Увы, есть у людей склонность обобщать единичное, переносить процессы, происходящие в одном регионе или в одной стране, на все человечество.
Кроме того, в тот период и США, и объединяющаяся Европа находились в цикле социально-идеологической реорганизации, то есть особенно увлекались идеологиями.
Отсюда и Фукуяма с его победой либерализма и концом истории.
При этом все когда-нибудь кончается.
На смену социально-идеологическому периоду обязательно приходит властно-политический, а потом адаптационно-деятельностный.
А в последнем случае наступает момент истины: все начинают думать, прежде всего, не о красивых идеях, а о реальных практических интересах.
Вот как Трамп сегодня.
Но интересы - это интересы конкретного государства.
Тут утопическому глобализму и конец.
Если бы не Трамп, то появился бы кто-нибудь другой.
И появиться он должен был именно в США, а не в Евросоюзе.
Государство под названием ЕС только формируется, и находится на стадии осознания своих чисто европейских интересов.
В США с этим проще.
Отдельные государства в рамках ЕС не могут быть полноценным источником общеевропейских интересов, потому что ориентируются на интересы собственные, вот как Виктор Орбан или британец Дэвид Кэмерон, помните такого?
В общеевропейская управленческая верхушка воспринимается во многих странах ЕС с подозрением.
Не сложились общеевропейские интересы, чего уж тут.
Даже понимание ЕС как нового единого государства до конца не сложилось.
Поэтому возвращение к интересам собственного государства пришло сначала из Великобритании, убежавшей из ЕС (слабая Венгрия не может убежать, а высокоразвитая Великобритания может).
Потом из США.
Все закономерно.
Но главное, о чем стоит помнить – государства с нами надолго.
Нет пока других форм организации жизни человеческих сообществ в сложном Социальном мире, только государство.
Думать нужно не о том, как отменить, уничтожить государство.
Такие размышления способны порождать только утопические фантазии.
Думать нужно о том, как сделать так, чтобы само государство никогда не забывало об интересах людей.
Жертвы во имя государства на самом деле должны быть жертвами во имя людей, только так правильно.
А лучше вообще без них, без жертв.
Свежие комментарии