На днях основатель Facebook Марк Цукерберг получил «письмо счастья» от генерального прокурора и министра внутренней безопасности США, глав МВД Австралии и Великобритании. Как выяснилось, им не особо хочется, чтобы в мессенджере вводили сквозное шифрование. Почему крупные политики выступают против безопасности?
Все просто – Западу кровь из носу нужно продолжать шпионаж за простыми людьми, а с новой системой шифрования этого не получится. Или получится, оставляя за собой заметные следы.Забавный факт: наряду с написанием письма Вашингтон и Лондон заключили интересное соглашение. Американские власти могут запрашивать данные у британских технических компаний для расследования серьезных правонарушений и, соответственно, наоборот.
Как отреагировал на все это Цукерберг? Компания, как выяснилось, против того, чтобы оставить лазейки в шифровании для правительства. Цукерберг выступает за полную безопасность и сквозное шифрование. Только вот ни для кого не секрет, что глава Facebook по первому требованию Белого Дома и Пентагона всегда сливал всю информацию о пользователях. А сейчас он, такой смешной, говорит о том, что надо шифровать еще более надежно, а также защищать право пользователей на частную жизнь.
В свете того, что политика Марка Цукерберга – это классический образец двойных стандартов, его высказывания звучат максимально смешно. Взять ту же историю Лоры Лумер, журналистки, чью страницу заблокировали из-за якобы опасных правых политических взглядов. Здесь налицо нарушение свободы слова, гарантируемое Первой поправкой к Конституции США.
Политический эксперт Александр Асафов уверен, что отсутствие шифрования открывает поле для широкомасштабных фальсификаций и создает аргументационную базу для демонстрации фейковых следов вмешательства в грядущие выборы. А поведение Цукерберга – показуха, ведь очень важно сохранить доверие пользователей.
Свежие комментарии