Регистрация кандидатов в президенты на выборах апреля-мая закончилась.
Конституционный совет объявил, что всего получилось 11 претендентов.
Во Франции для выдвижения кандидатом в президенты тоже существует барьер.
Только это не голоса избирателей, а голоса избираемых должностных лиц: мэров, членов региональных советов, депутатов, сенаторов, членов Европарламента от Франции.
Нужно собрать минимум в 500 подписей, тогда ты имеешь право участвовать.
И это, кстати, не считается нарушением демократических принципов.
Из 11 кандидатов в президенты нас, как людей посторонних, для которых важен только итог, интересуют 4 человека:
- Марин Ле Пен от "Национального фронта",
- Эммануэль Макрон, бывший министр экономики Олланда, от движения "Вперед",
- Франсуа Фийон от партии "Республиканцы",
- Бенуа Амон от Социалистической партии.
Есть еще лидер леворадикалов Жан-Люк Меланшон, но у него нет никаких шансов.
Тем более нет их у оставшихся кандидатов.
Сейчас ситуация выглядит так:
- в первом туре 23 апреля выборов побеждают Марин Ле Пен и Эммануэль Макрон,
- во втором туре 7 мая – Эммануэль Макрон.
У меня есть своя методология оценки шансов.
Она еще не является законченной, но в целом дает верное представление о потенциальных возможностях кандидатов.
Логика моего метода такова.
В рамках каждого 31-летнего цикла социальных изменений формируется 3 социальных поколения:
1) доминирующее поколение лидеров,
2) поколение соратников,
3) поколение бунтарей (также поколение лишних людей).
Представители доминантного поколения имеют социальные преимущества и в большинстве случаев побеждают представителей двух других поколений.
Сложнее с отношениями представителей доминантных поколений.
Во-первых, бывает, что борются представители старого и нового доминантного поколения.
Здравый смысл подсказывает, что представители нового доминантного поколения имеют преимущества перед старым.
У них свежий взгляд, молодая энергия, они находятся на острие текущих проблем.
Однако, кажется, все происходит ровно наоборот.
На праймериз Республиканской партии в 2016 году получилось именно так: представители нового доминантного поколения (властного) Марк Рубио и Тед Круз проиграли представителю старого доминантного поколения (идеологического) Дональду Трампу.
Однако это было выяснением отношений на праймериз.
А они ориентировались не только на борьбу внутри Республиканской партии, но и на ситуацию в Демократической партии.
В этом смысле победа Трампа как ответ на вызов Хиллари Клинтон очень объяснима – они говорили на одну тему, хоть и по-разному.
Во-вторых, есть сложность с шансами представителей одного и того же доминантного поколения.
Вот как это было с шансами Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
Простой здравый смысл (не наблюдения и выводы из статистики, а простой здравый смысл) и логика подсказывали следующее:
- в США сегодня преобладает идеология демократизма;
- этот вопрос решен уже давно, то есть сейчас вопрос о смене идеологических предпочтений не стоит, и оно невозможно;
- следовательно, представитель доминантного поколения, который придерживается идеологии демократизма, побеждает.
Такой точки зрения я и придерживался.
Однако при этом утверждал, что знаю, как бы сам обеспечил победу Трампа над Хиллари Клинтон.
Для этого достаточно было не останавливаться на идеологических расхождениях, а обязательно поднимать вопросы новой, актуальной повестки.
То есть говорить, о том, что власть и политика в США нуждаются в коренных реформах.
Трамп, как известно, справился без меня.)))
Но, как выяснилось, именно благодаря тому, что действовал по моей схеме: говорил о борьбе с истеблишментом и пороках американской власти.
Трамп, я думаю, победил не столько как сторонник традиционных консервативных идей, ксенофоб, сексист, гомофоб и т.д., каким его пытаются представить демократы, сколько как сторонник реорганизации власти.
Ну, или просто новый человек во власти, склонный изменить властно-политическую систему.
Вывод может быть такой: при борьбе представителей одного старого доминантного поколения побеждает тот, кто наряду со старыми проблемами (в США это были вопросы преобладающей идеологии – права меньшинств и т.д.) поднимает новые проблемы (в США это были проблемы неудовлетворительного устройства политики и власти).
В целом, если вы знаете рисунок ритмов и циклов того или иного социума, вы понимаете, у кого какие поколенческие шансы.
Во Франции рисунок такой.
Страна находится в цикле социально-идеологической реорганизации (2005-2035).
То есть интерес к Марин Ле Пен, которая предлагает новые взгляды на общественные проблемы, новые идеологические опдходы, существует не зря.
Сейчас заканчивается субцикл переориентации с политической на правовую социальную парадигму (2005-2017).
И начинается субцикл переориентации общества с демократических на либеральные идеи (2014-2026).
http://sociology.vg-saveliev.ru/France.html
При этом надо понимать, что сильный либерализм в странах Запада - это всегда преимущественно так называемы правый либерализм, консервативный либерализм, либерализм с этатистскими практиками, с усилением позиций политических властей и властных элит, этат-либерализм.
В США, например, это либерализм Республиканской партии.
Во Франции – либерализм "Республиканцев", но и, отчасти, Марин Ле Пен.
В принципе, французское общество должно поправеть, и оно уверенно движется именно в эту сторону.
Все фавориты – Марин Ле Пен, Макрон, Фийон – правее кандидата от социалистов Амона.
Теперь осталось разобраться с поколениями.
Старое доминантное поколение деятельностного цикла – люди 1942-1954 гг рождения.
Старое поколение соратников – 1955-1963 гг рождения.
Поколение бунтарей – 1964-1968 гг рождения.
Новое доминантное поколение идеологического цикла – люди 1969-1981 гг рождения.
Поколение соратников – люди 1982-1990 гг рождения.
Поколение бунтарей – 1991-1995 гг рождения.
(Поколения ориентированы на более сильные позиции, поэтому социальное распределение отличается от чисто календарного).
Марин Ле Пен родилась 5 августа 1968 года.
Она относится к поколению бунтарей старого деятельностного цикла.
Эммануэль Макрон родился 21 декабря 1977 года.
Это новое доминантное поколение идеологического цикла.
Франсуа Фийон родился 4 марта 1954 года.
Это старое доминантное поколение деятельностного цикла.
Бенуа Амон родился 26 июня 1967 года.
Это поколение Марин Ле Пен, старое поколение бунтарей деятельностного цикла.
Что изо всего этого следует?
Если ритмы и циклы французского социума определены верно, то преимущественные шансы
имеют Фийон (старое доминантное поколение) и Макрон (новое доминантное поколение).
Марин Ле Пен и Бенуа Амон, как представители старого бунтарского поколения, бунтуют, но проигрывают.
Однако есть проблема.
И другой вариант периодизации.
Возможно, ритмы и циклы Франции могут быть скорректированы на несколько лет.
Например, занимаясь статистической обработкой американских президентских выборов, я уточнил время циклов американской и английской истории на несколько лет вглубь.
Для Франции это тоже возможно.
Начало Большого политического периода французской истории я связывал с созывом Генеральных штатов и началом Великой французской революции, это 1789 год.
Однако дата начала этого периода может быть легко перенесена на 1787 год, когда король созвал собрание нотаблей, предопределившее дальнейшее развитие событий.
Но тогда циклы смещаются на 2 года вниз, и получается совсем другая текущая ситуация.
Старое доминантное поколение деятельностного цикла – люди 1940-1952 гг рождения.
Старое поколение соратников – 1953-1961 гг рождения.
Поколение бунтарей – 1962-1966 гг рождения.
Новое доминантное поколение идеологического цикла – люди 1967-1979 гг рождения.
Поколение соратников – люди 1980-1988 гг рождения.
Поколение бунтарей – 1989-1993 гг рождения.
(Поколения ориентированы на более сильные позиции, поэтому социальное распределение отличается от чисто календарного).
Марин Ле Пен родилась 5 августа 1968 года.
Из поколения старых бунтарей она переходит в сильное поколение новых идеологических лидеров.
Причем с правой, этат-либеральной программой, очень подходящей на новом этапе социального развития.
Эммануэль Макрон родился 21 декабря 1977 года.
Он сохраняет свои позиции как представитель нового поколения лидеров
Франсуа Фийон родился 4 марта 1954 года.
Он теряет позиции и переходит из старого доминантного поколения в поколение старых соратников.
То есть, никаких особенных шансов у него нет.
Бенуа Амон родился 26 июня 1967 года.
Он тоже переходит в новое доминантное поколение.
Таким образом, мы получаем реальную острую борьбу между представителями нового доминантного поколения лидеров.
И развертывается она на почве выборы ведущей идеологии.
Принципиальная раскладка политических сил такова:
Среди интересующих нас людей нет националистов.
Самой правой является Марин Ле Пен, ее политическая группа может быть отнесена к объединению либерал-этатистов и этат-либералов.
Республиканцы – это этат-либералы.
Макрон – демократ-либерал.
Амон – либерал-демократ.
Позиции старой право-либеральной группы защищает Франсуа Фийон.
Марин Ле Пен претендует сформировать новую право-либеральную группу, способную заменить старых "Республиканцев" во власти после неудачи Фийона.
Макрон и Амон представляют лево-либеральные, демократические идеи.
Причем Макрон выступает как правеющий лево-либерал.
То есть он смещается к центру между Фийоном и Амоном.
Ну, или между Марин Ле Пен и Амоном.
В этом смысле итог выборов не предрешен, и у Марин Ле Пен есть шанс.
Однако она должна стать еще более респектабельной, перестать пугать обывателя и истеблишмент радикальным, совсем правым (националистическим-фашистским-нацистским) поворотом.
Ведь именно этого – национализма и этатизма, разрыва с либеральным фундаментом французского общества, - во Франции боятся прежде всего.
Свежие комментарии