Этот такое современное прочтение старой поговорки про бога Юпитера и быка.
Речь идет о Зеленском и главе его офиса Ермаке.
22 числа, кажется, прошла волна сообщений в СМИ о том, что Ермак приехал в США, а ему там не рады.
Все сколько-нибудь значимые персоны от него просто бегали, а с госсекретарем и помощником Трампа по нацбезопасности Марко Рубио Ермак встретился совершенно случайно, чуть ли не поймал его в коридоре.
СМИ озвучивали некоторые претензии Белого дома к Ермаку:
- деструктивный элемент;
- не доносит информацию до Зеленского;
- необразован;
- неопрятен;
- и т.д.
Но никто, конечно, не написал, что это тот же самый Зеленский, только рангом пониже.
Поэтому то, что прощается Зеленскому, не прощается Ермаку, даже если он говорит от имени Зеленского.
Народ не знает Правильную психотипологию, а зря, она объясняет многое, если не все.
Суть в том, что Зеленский и Ермак представляют один и тот же психологический тип.
В соционике его назвали "Габеном".*
"Габены" – властные и невероятно упертые.
У них есть одна серьезная психологическая проблема: им трудно определять свои собственные границы.
Из-за этого всё, что кажется Габену интересным или нужным, он тут же начинает считать своим.
И очень обижается, если кто-то не позволяет ему это иметь/использовать.
У Зеленского была фраза: "У тебя есть, дай!"
Помните, с какой уверенностью в своем праве требовать, а не просить чужое он это говорил?
Ну, а считая всё своим, "Габену" очень трудно делиться, это почти что подвиг.
Зеленскому с Ермаком удобно, он прекрасно его понимает.
А что не понимает, чувствует.
Это тот самый случай, когда проекции оказываются не психологическим сбоем, а самым что ни на есть работающим инструментом.
Однако не все, что удобно Зеленскому, приятно и удобно для окружающих его людей, особенно с положением.
Лучше даже сказать, что почти все, что удобно Зеленскому, окружающим неприятно и довольно часто неудобно.
Поэтому и происходят конфузы: что положено Юпитеру, не положено быку.
Только Ермаку вы этого не объясните.
Он продолжит требовать то, что считает нужным.
И будет это делать так, как будто ничего не случилось.
Возможно, данное свойство Ермака и кажется Зеленскому его наибольшей ценностью.
*Напоминаю, что Правильная психотипология не является соционикой, хотя использует некоторые ее наработки, полученные в наблюдениях, а не теоретизировании. И Правильная психотипология, и соционика продолжают разработку идей Юнга, делают это по-разному, но на одном и том же человеческом материале; там, где соционики наблюдали и фиксировали, у них многое получалось, поэтому нет смысла отказываться ни от образов психотипов, ни от названия отношений между типами.
Свежие комментарии