Про проамериканские элиты, военный консенсус и ненависть

Захожу   к Р. Ищенко,   а  он  столько   всего   прекрасного  написал, что  не  знаешь, что  в  первую  очередь к  себе  утаскивать. Пожалуй, начнём  мы  с того, что    опубликуем  отрывки из статьи "Рождение  ненависти".
***
Отрывок первый. Про  проамериканские  элиты.
Американцы всегда делают ставку только на реальных претендентов на власть (в отличие от того, что думают члены секты свидетелей американского всемогущества). Вашингтон своих гауляйтеров не выращивает и не назначает из ничего. Он подбирает уже готовых – имеющих проамериканскую позицию и опору внутри страны.

В этом плане явная успешность американской "селекции лидеров" по сравнению с российской, заключалась не во вложенных деньгах, а в том, что после развала СССР США пользовались на постсоветском пространстве эксклюзивной популярностью. Им были готовы служить многие, а отказывались единицы. Это прекрасно видно на примере российской "релокации" в 2022 году. Сотни тысяч весьма успешных граждан покинули страну, так как не представляли себе, как можно выступать против Америки. Так это было в 2022 году, когда Россия уже не первый десяток лет боролась с деструктивным влиянием США внутри страны и в окрестностях, когда у многих успели открыться глаза.

После 2014 года в стране вообще не должно было остаться людей симпатизирующих США, а они не только остались, но даже были уверены в своей быстрой победе (помните персонажа, публично мечтавшего о том, как будет ехать по Тверской на американском "Абрамсе?). Можете только представить себе насколько проамериканскими были постсоветские элиты бывших союзных республик, если даже российская элита отличалась высоким процентом людей, искренне считавших, что то, что полезно для США, хорошо и для России.
***
Отрывок второй - про консенсус  внутри  украинского общества.
Зеленский и его команда, при полном одобрении большей части элит и общества, усиленно сопротивляются любым, даже нормальным подвижкам в переговорном процессе. Подчеркну, что любое снижение военной активности для проигравшей Украины крайне выгодно. Но даже на такое частичное снижение интенсивности боевых действий киевский режим не идёт, чтобы не дать повод заподозрить себя в готовности к заключению мира.

Не идёт потому, что в украинском обществе наблюдается военный консенсус. На фронт не хочет практически никто, но победы хотят все. До сих пор, несмотря на серьёзное снижение качества поступающего в ВСУ пополнения, сдача в плен так и не стала массовым явлением.

В Курскую область, когда уже стало ясно, что ВСУ оттуда будут выбиты, украинцы успели забросить на смерть одну за другой три группы добровольцев в возрасте 18-25 лет, подписавших контракт с ВСУ. Группы заходили одна за другой и каждая следующая знала, что предшественники погибли все за несколько часов (даже не дней), но они продолжали идти с намерением воевать, а не сдаться и сохранить себе жизнь.

Так происходит по всему фронту, а это значит, что в обществе сформированы определённые настроения. Это общество в целом хочет войны и победы, и попадающий на фронт знает, что он должен воевать, иначе общество его осудит.
***
Отрывок третий,  пояснящий,  откуда   родилась  ненависть украинцев  к нам.
На Украине ненависть к нам стала общественным явлением. Это политическая ненависть сложенная из массы ненавистей бытовых. Как она возникает?

Главный источник очевиден – на войне гибнут люди, чем больше их погибло, тем больше вдов, сирот, матерей и прочих родственников не испытывают к нам нежных чувств. Второй по распространённости источник – потеря личного имущества. Третий источник ненависти, из которого массово заражались в 2014 году бывшие "пророссийские" украинцы – уход Крыма в Россию. Здесь претензия выглядела так: "Вы забрали наш Крым, а нас бросили!" (Примечание:  вот тут я  с Ищенко  не совсем  согласна, ибо украинцы  ненавидели  нас  задолго  до войны  и Крыма)

Наконец четвёртый – самый древний и самый закоренелый – традиционная,  рождающая ненависть зависть провинции к центру. Конечно не все провинциалы неровно дышат по отношению к столицам. Но зато те, кто страдает комплексом провинциальной неполноценности чаще пробиваются наверх (ведь для них это становится целью жизни) и начинают мстить. Вот пазл и сложился. Зеленский хочет воевать "до победы", так как не может допустить, чтобы "эти наглые москвичи" вновь взяли верх над "простым криворожским парнем".

Но, как говорят многие наши читатели, Зеленского можно было бы убрать, если не получается из президентского кресла, то из жизни. Ведь лучше убить одного, чем допускать гибель миллионов. И это было бы правильно, если бы не упомянутое стремление украинского общества в целом к войне "до победы". Ибо  даже если Зеленский захочет завтра подписать мир, мир не наступит. Общество возмутится, а силовики его свергнут и посадят в президентское кресло того, кто будет войну продолжать. Если его убьём мы, они ему поставят памятник, назначат (или даже изберут) нового президента и продолжат войну.

Чтобы вылечить их от ненависти, их победить надо, а чтобы победить мало убить одного Зеленского, надо убивать всех, кто не сдаётся до тех пор, пока все не сдадутся. К сожалению другого варианта нет.

Подобный вид ненависти, как та, что обуревает украинское общество, лечится, хоть и не быстро. Но для этого надо полностью контролировать страну и людей. Побеждённые, но оставленные без контроля, они будут только упиваться собственной ненавистью и, при первом удобном случае, возвращаться на войну с нами до тех пор, пока не погибнут все.

Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/3014679